資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第636號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 文廣智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4339號），本院判決如下：
主文
文廣智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告文廣智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之刑案前科及有期徒刑易科罰金執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯規定加重本刑，以避免因一律加重最低本刑，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度，考量被告構成累犯之前案紀錄同為竊盜，其經刑罰矯正仍未有所警愓，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認被告所犯本案之罪，有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年值青壯，不思循正道取財，擅自竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，且有多次竊盜前科（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），再為本案同質性犯罪，顯然漠視法令之禁制，難認有悔改之意，參以否認犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢自述大學畢業之智識程度、從事餐飲工作、經濟小康之家庭狀況（見偵卷第7頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值、迄今尚未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈣查附表所示之犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還被害人，查無過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
犯罪所得 價值(新臺幣) 格蘭利威12年單一麥芽蘇格蘭威士忌酒（1.75公升）2瓶 合計3,798元
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4339號
被 告 文廣智
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、文廣智前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審易
字第3115號判決判處有期徒刑4月，復經臺灣高等法院以108
年度上易字第1491號駁回上訴確定，已於民國109年2月13日
易科罰金執行完畢。又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以
109年度簡字第4335號判決判處有期徒刑3月，復經同法院以
109年度簡上字第867號駁回上訴確定，甫於110年3月24日易
科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
，於110年6月1日上午11時22分許，在遠百企業股份有限公
司所經營位於基隆市○○區○○路00號B1之愛買量販店內，趁無
人注意之際，徒手竊取貨架上由林文程管領之格蘭利威12年
單一麥芽蘇格蘭威士忌酒2瓶(價值共計新臺幣3,798元)，先
放置於賣場購物車後，步行至賣場開放式出口前，將竊得酒
類藏放在隨身攜帶之手提袋內，未行結帳隨即離去。嗣經愛
買量販店安全課課長林文程盤點貨架時發現短缺上開商品，
經調取賣場監視錄影後報警處理，始查悉上情。
三、案經林文程訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告文廣智於警詢及本署偵查中之供述。
㈡告訴人林文程於警詢中之指訴。
㈢監視錄影光碟1張、監視錄影翻拍照片13張、本署勘查筆錄1
份。
㈣愛買基隆交易報表1紙。
㈤遭竊商品照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有
如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行情形，有刑案資料查註紀
錄表1份附卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照司法院釋字第755號解釋要旨，審酌
是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告上開犯罪所得
，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規
定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
檢 察 官 江柏青
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書 記 官 蕭綵璿