資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第98號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃于倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8530號），本院判決如下：
主文
黃于倫犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃于倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因①竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審易字第1010號判決判處有期徒刑8月確定；②竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以98年度交訴字第76號判決各判處有期徒刑4月、8月、7月、10月（共4罪）、3月、7月確定；③竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第8498號判決判處有期徒刑5月確定；④違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第3125號判決各判處有期徒刑3月（共15罪）確定；⑤施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以99年度東簡字第15號判決各判處有期徒刑3月（共2罪）確定；⑥竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以99年度東簡字第187號判決判處有期徒刑5月確定；⑦施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度簡字第376號判決判處有期徒刑4月確定。上開①至⑥案件，嗣經臺灣臺東地方法院以99年度聲字第286號裁定應執行有期徒刑8年確定，於民國107年3月31日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑1年14日，並與上開⑦案件接續執行，於109年8月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項所定之累犯。另按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑。經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期、本件犯罪情節等節，足認被告確有對於刑罰反應力薄弱之情形，故依刑法第47條第1項規定加重被告本案所犯之罪最低本刑，無違憲法罪刑相當原則，爰依該條項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正道取財，竟為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，實屬可議，惟其犯後坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、竊得財物已發還被害人欒明翰（詳下述），暨其智識程度、生活狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告竊得之物已發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見偵卷第17頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官陳淑玲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8530號
被 告 黃于倫 男 40歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○000號
居基隆市○○區○○○路00巷0號
（現於法務部○○○○○○○○附設 勒戒處所執行觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃于倫前曾因竊盜、公共危險、違反毒品危害防制條例等案
件，分別經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣臺
東地方法院判決有罪確定後，再經臺灣臺東地方法院裁定定
應執行有期徒刑8年確定，於民國107年3月31日縮短刑期假
釋出監；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方
法院以108年度簡字第376號判決判處有期徒刑4月確定，上
開假釋因而撤銷入監執行殘刑，並與前案接續執行，於109
年8月31日縮短刑期執畢出監。詎不知悔悟，因亟需車輛用
以代步，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於111年6
月23日上午6時許，使用其自備鑰匙開啟欒明翰停放於基隆
市○○區○○路000號前車牌號碼0000-00號自用小客車之車門，
發動後旋即驅車離去。嗣欒明翰發覺上開車輛失竊，報警處
理，始悉上情。
二、案經欒明翰訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃于倫於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與告訴人欒明翰於警詢時之指訴相符，並有新北市政府警
察局土城分局刑案現場勘察報告及新北市政府警察局111年8
月10日新北警鑑字第1111506547號鑑驗書各1份等在卷可稽
，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃于倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告前均有如犯罪事實所載之論罪科刑及執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於刑之執行完畢5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47
條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之
意旨，裁量加重最低本刑。再車牌號碼0000-00號自用小客
車固為被告之犯罪所得，惟已發還告訴人欒明翰，有贓物認
領保管單1份在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，爰
不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。