資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第702號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林秉鋐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第452號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾捌年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經確定判決如附表，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項，經受刑人請求定應執行刑，並依第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，業經附表所示法院各判處如附表所示之刑確定在案，且經受刑人聲請檢察官定應執行刑等情，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人之定應執行刑聲請狀在卷可稽，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請正當；又依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。」，經受刑人具狀陳述意見稱：其深感悔悟，希望能早日返鄉，從事正當行業，賠償被害人損失，且受刑人家中有年邁60幾歲之父母，父母離異，父親中風，雖由妹妹照顧，但存有諸多不便處，父親及妹妹亦期盼受刑人能早日返鄉，受刑人也向家人保證出獄後回從事正當工作，不會再因一時慾望、困苦而不思進取，受刑人已服刑逾3年6月，希望定刑能定應執行有期徒刑6-7年，讓受刑人早日回鄉以盡孝道等語，而本院考量受刑人上開陳述內容及法律之外部性、內部性界線，除附表編號2所犯為妨害風化罪、附表編號6、17為妨害自由之罪外，其餘附表編號1、3-5、7-16、18-20所示各罪，均屬加重詐欺相關犯罪，所犯加重詐欺罪之犯罪期間自108年2月至109年3月，期間非短，且次數高達219次之多，被害人繁眾，不僅對於社會治安、風氣有所危害，亦對各被害人造成重大財產損失，且依受刑人上開所陳，受刑人尚未賠償被害人所受損害，以盡彌補之責，其漠視法令之禁制，所為實難輕縱，復參以受刑人於前案詐欺案件經檢察官於108年間偵查後，甚或提起公訴後，猶未悔悟，而繼續為其他詐欺犯行（如附表編號18），顯見其守法意識薄弱、自我約束能力不佳，兼衡其犯附表所示之各罪所反映的人格特性、犯罪類型、所侵犯之法益於併合處罰時，其責任非難重複之程度、實現刑罰經濟的功能等總體情狀綜合判斷、對受刑人施以矯正之必要性，及受刑人上開本案定應執行刑之刑度之意見等情，裁定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
【附表】受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 １ ２ ３ 罪 名 詐欺 妨害風化 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年 併科罰金新臺幣2萬元（罰金部分未於聲請定應執行刑之列） 有期徒刑3月 有期徒刑1年3月（6次） 有期徒刑1年4月（3次） 有期徒刑1年2月（1次） 應執行有期徒刑2年6月確定 【共10罪】 犯 罪 日 期 108年2月26日 108年11月25日至同年月27日 108年3月25日（2次） 108年3月27日（5次） 108年4月2日（3次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第32296號 新北地檢109年度偵字第22584號 臺北地檢108年度偵字第16968號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 新北地院 臺北地院 案 號 109年度上訴字第2457號 109年度簡字第4732號 108年度訴字第673號、109年度訴字第263號 判決日期 109年8月13日 109年11月18日 109年8月26日 確 定 判 決 法 院 最高法院 新北地院 臺北地院 案 號 109年度台上字第5809號 109年度簡字第4732號 108年度訴字第673號、109年度訴字第263號 確定日期 109年12月9日 109年12月30日 110年1月15日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 新北地檢110年度執字第900號 新北地檢110年度執字第657號 臺北地檢110年度執字第634號 編 號 ４ ５ ６ 罪 名 詐欺 詐欺 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年3月 應執行有期徒刑1年4月確定 【共3罪】 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 108年2月28日至同年3月5日 108年3月25日（1次） 108年8月8日（2次） 105年11月22日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第7281號等 臺北地檢108年度偵字第22771號等（聲請書誤載字號為「2271號」） 臺北地檢105年度偵字第24859號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺灣高院 案 號 109年度上訴字第2103號 110年度審訴字第75號 108年度上訴字第2808號 判決日期 109年12月9日 110年4月29日 110年3月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺灣高院 案 號 109年度上訴字第2103號 110年度審訴字第75號 108年度上訴字第2808號 確定日期 110年1月16日 110年6月7日 110年5月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢110年度執字第2546號 臺北地檢110年度執字第2968號 臺北地檢110年度執字第3047號 編 號 ７ ８ ９ 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年3月（4次） 應執行有期徒刑2年4月確定 【共5罪】 有期徒刑1年3月（6次） 有期徒刑1年2月（1次） 應執行有期徒刑1年10月確定 【共7罪】 有期徒刑1年4月（2次） 有期徒刑1年5月（1次） 應執行有期徒1年8月確定 【共3罪】 犯 罪 日 期 108年4月1日（1次） 108年4月16日（3次） 108年4月16日至同年月17日（1次） 108年3月27日（7次） 108年2月28日（2次） 108年4月25日（1次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢108年度少偵字第61號等 士林地檢109年度偵字第18108號等 臺北地檢108年度偵字第12539號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 士林地院 臺灣高院 案 號 109年度上訴字第2510號 110年度金訴字第153號 110年度上訴字第221號 判決日期 109年11月11日 110年9月8日 110年5月27日 確 定 判 決 法 院 最高法院 士林地院 最高法院 案 號 110年度台上字第3704號 110年度金訴字第153號 110年度台上字第6211號 確定日期 110年6月3日 110年10月5日 110年11月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 士林地檢110年度執字第2612號 士林地檢110年度執字第3924號 臺北地檢110年度執字第5491號 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月（2次） 有期徒刑1年6月（1次） 有期徒刑1年4月（1次） 應執行有期徒刑2年2月確定 【共4罪】 有期徒刑1年1月（10次） 有期徒刑1年6月（1次） 有期徒刑1年3月（6次） 有期徒刑1年4月（1次） 有期徒刑1年2月（6次） 有期徒刑1年10月（1次） 應執行有期徒刑3年2月確定 【共25罪】 有期徒刑1年3月（22次） 有期徒刑1年1月（9次） 應執行有期徒刑3年10月確定 【共31罪】 犯 罪 日 期 108年3月1日（4次） 108年4月20日（6次） 108年4月22日（5次） 108年4月23日（8次） 108年4月22日至同年月23日（2次） 108年4月24日（4次） 108年2月22日（5次） 108年2月22日至同年月23日（1次） 108年2月23日（5次） 108年2月23日至同年月24日（1次） 108年2月24日（14次） 108年2月27日（4次） 108年2月28日至同年3月1日（1次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第36819號 高雄地檢109年度偵字第2114號等 士林地檢108年度偵字第5396號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 高雄地院 臺灣高院 案 號 110年度上訴字第2422號 109年度金訴字第47號 110年度上訴字第1270號 判決日期 110年10月28日 111年1月12日 110年9月7日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 高雄地院 最高法院 案 號 110年度上訴字第2422號 109年度金訴字第47號 111年度台上字第1284號 確定日期 110年11月30日 111年3月2日 111年3月17日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢111年度執字第226號 高雄地檢111年度執字第2067號 士林地檢111年度執字第1303號 編 號 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年9月（1次） 有期徒刑1年7月（4次） 有期徒刑1年5月（20次） 有期徒刑2年（1次） 【共26罪】 有期徒刑1年3月（20次） 應執行有期徒刑3年確定 【共20罪】 有期徒刑1年3月【共47罪】 犯 罪 日 期 108年3月24日（8次） 108年3月25日（7次） 108年4月9日（10次） 108年4月10日（1次）【聲請書附表誤繕為108年4月9日，應予更正】 108年3月28日（1次） 108年3月29日（1次） 108年3月30日（7次） 108年3月30日至同年月31日（1次） 108年3月31日（7次） 108年4月13日（3次） 108年3月21日至同年月22日（1次） 108年3月22日（1次） 108年3月28日（2次） 108年3月29日（3次） 108年3月30日（4次） 108年4月1日（1次） 108年4月3日（1次） 108年4月8日（8次） 108年4月8日至同年月9日（1次） 108年4月10日（15次） 108年4月13日（4次） 108年4月19日（6次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺北地檢109年度偵字第2873號 基隆地檢109年度偵字第2243號 臺北地檢109年度少連偵字第23號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 基隆地院 臺北地院 案 號 111年度上訴字第1100號 111年度金訴字第224號 111年度訴字第307號 判決日期 111年6月23日 111年8月3日 111年11月9日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 基隆地院 臺北地院 案 號 111年度上訴字第1100號 111年度金訴字第224號 111年度訴字第307號 確定日期 111年7月25日 111年8月31日 111年12月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺北地檢111年度執字第4087號 基隆地檢111年度執字第1771號 臺北地檢112年度執字第429號 編號曾經臺灣高等法院以111年度聲字第3227號裁定應執行有期徒刑4年，經最高法院111年度台抗字第1532號駁回抗告確定 111年度訴字第307號裁定更正罪數為47罪 編 號 罪 名 詐欺 妨害自由 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（3次） 有期徒刑1年5月（3次） 有期徒刑1年（1次） 有期徒刑1年2月（4次） 應執行有期徒刑2年6月 【共11罪】 有期徒刑4月 有期徒刑1年2月（3次） 有期徒刑1年1月（4次） 有期徒刑1年3月（8次） 有期徒刑1年4月（1次） 有期徒刑1年8月（1次） 有期徒刑1年7月（1次） 有期徒刑1年5月（1次） 【共19罪】 犯 罪 日 期 108年2月26日（10次） 108年2月26日至同年月27日（1次） 108年4月9日 109年1月22日（1次） 109年1月30日（1次） 109年1月31日（1次） 109年2月2日（2次） 109年2月3日（1次） 109年2月6日（1次） 109年2月16日（1次） 109年2月17日（1次） 109年2月19日（1次） 109年2月20日（1次） 109年2月21日（1次） 109年2月23日（1次） 109年2月26日（1次） 109年2月27日（2次） 109年2月28日（2次） 109年3月2日（1次） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 桃園地檢108年度偵字第10202號等 新北地檢108年度偵字第23480號等 新北地檢109年度少連偵字第91號等 最 後 事實審 法 院 桃園地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 109年度訴字第11號、110年度金訴字第77號、第107號 111年度上訴字第3412號 111年度上訴字第824號 判決日期 111年7月28日 111年12月28日 112年6月27日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 109年度訴字第11號、110年度金訴字第77號、第107號 111年度上訴字第3412號 111年度上訴字第824號 確定日期 111年8月31日 112年2月2日 112年8月1日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 桃園地檢112年度執字第1226號 新北地檢112年度執字第2077號 新北地檢112年度執字第14031號 編 號 （以下空白） 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（2次） 有期徒刑1年1月（2次） 有期徒刑1年2月（1次） 應執行有期徒刑1年11月確定 【共5罪】 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年4月18日（5次） 108年3月4日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第22262號 基隆地檢112年度偵字第306號 最 後 事實審 法 院 新北地院 基隆地院 案 號 111年度金訴字第9號 112年度金訴字第468號 判決日期 113年1月17日 113年4月12日 確 定 判 決 法 院 新北地院 基隆地院 案 號 111年度金訴字第9號 112年度金訴字第468號 確定日期 113年2月21日 113年5月20日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 新北地檢113年度執字第7600號 基隆地檢113年度執字第1640號