臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

余東洲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第19號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告余東洲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因數件竊盜案件，經本院以110年度聲字第560號裁定合併定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國110年11月13日執行完畢，其後再接續執行拘役刑及罰金易服勞役至111年2月7日出監等情，有法院前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯規定加重本刑，以避免因一律加重最低本刑，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度，考量被告構成累犯之前案紀錄同為竊盜犯行，前經刑罰矯正仍未有所警惕，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認被告所犯本案之罪，有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要。

㈢按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文。查被告於警詢時、檢察官偵訊時，均係經由通譯以手語翻譯，始能對話等情，此有被告之警詢筆錄、偵訊筆錄在卷足憑，而被告領有第2類、第3類極重度中華民國身心障礙證明（參見本院106年度基簡字第1759號判決書、106年度基簡字第1914號判決書），是被告為聾且啞之極重度多重身體障礙者，考量被告為瘖啞人士，其經營社會生活及謀生均有相當之困難，爰依刑法第20條規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，參以被告曾有多次竊盜前科（累犯部分無重複評價），其屢經刑罰矯治，猶再犯本案，足見欠缺自我克制、警惕之心，顯然漠視法令之禁制，難認有悔改之意；惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵緝卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、為極重度之身心障礙者暨其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值、尚未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤被告竊取之現金新臺幣6,500元，為被告之犯罪所得，未實際合法發還被害人，查無過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。