資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1297號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第1297號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第935 號、第1308號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之內含第二級毒品難以析離之殘渣袋陸個，均沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之內含第二級毒品難以析離之殘渣袋陸個，均沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充、更正如下：
㈠被告乙○○有下列前案紀錄（構成累犯），及施用毒品執行觀察、勒戒、強制戒治之紀錄：１前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年11月7 日釋放出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第996 號為不起訴處分確定。２復因施用毒品案件，經本院分別於93年10月4 日及12月23日以93年度基簡字第812 號、第1048號判決判處有期徒刑3 月、4 月確定，並於93年11月30日、94年2 月24日均易科罰金執行完畢。３又因施用毒品案件，經本院於97年11月20日以97年度基簡字第1445號號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱甲案件）；再因施用毒品案件，經本院於97年11月28日以97年度基簡字第1491號判決判處拘役50日確定（下稱乙案件），上開甲乙案件接續執行，於98年2 月2 日入監，98年7 月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。４繼因施用第二級毒品案件，經本院分別於99年4 月13日及7月28日以99年度基簡字第457 號、第1112號判決各判處有期徒刑3 月確定，並於99年6 月11日入監執行中。
㈡被告施用毒品期間持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢沒收部分：聲請書第3 頁記載殘渣袋6 個係被告施用毒品之器具，請依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收等語，按無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故本件扣案之含第二級毒品甲基安非他命殘渣袋共6 個（所含甲基安非他命均量微無法析離磅秤）應視為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，諭知沒收銷燬（參見臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號意旨）。準此，該殘渣袋沒收之記載部分，應予更正依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定宣告沒收銷燬之。
二、爰審酌被告犯罪之動機，曾有施用毒品之前科猶不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品行為乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 黃永定
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第935號
99年度毒偵字第1308號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市安樂區○○○街6巷31號
（另案在臺灣基隆監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國92年11月7 日釋放出所，並由本署檢察
官以92年度毒偵字第996 號為不起訴處分確定。復因施用毒
品案件，經臺灣基隆地方法院於93年9 月16日，以93年度基
簡字第812號判處有期徒刑3月確定。再因施用毒品案件，經
同法院於93年12月23日，以93年度基簡字第1048號判處有期
徒刑4 月確定。又因施用毒品案件，經同法院於97年11月20
日，以97年度基簡字第1445號判處有期徒刑4 月確定，已於
98年6月1日執行完畢。詎其仍不思悔改，（一）復基於施用
第二級毒品之犯意，於99年5 月24日20時許，在基隆市安樂
區○○○街6 巷31號住處內，以玻璃球吸食器燒烤吸用方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；（二）再基於施用第
二級毒品之犯意，於99年6 月7日上午7時許，在同址住處內
，以玻璃球吸食器燒烤吸用方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣（一）於99年5月26日22時許，在基隆市安樂區
○○○街6巷31號為警搜索查獲，當場扣得玻璃球吸食器1組
及殘渣袋6 個，並採尿送驗，有毒品甲基安非他命之陽性反
應；（二）於99年6 月11日18時25分許，在基隆市安樂區○
○○街6 巷31號住處為警拘提查獲，並配合至警局採尿送驗
，仍有毒品甲基安非他命之陽性反應，而分別查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局、第四分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告乙○○之警詢及偵│被告親自採尿供警送驗之事│
│ │訊陳述 │實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │基隆市警察局第二分局│被告施用甲基安非他命之事│
│ │偵辦毒品案件尿液檢體│實 │
│ │對照表（採尿時間：99│ │
│ │年5月26日）、臺灣尖 │ │
│ │端先進生技醫藥股份有│ │
│ │限公司濫用藥物檢驗報│ │
│ │告各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │基隆市警察局第四分局│被告施用甲基安非他命之事│
│ │偵辦毒品案件尿液檢體│實 │
│ │對照表（採尿時間：99│ │
│ │年6月11日）、臺灣尖 │ │
│ │端先進生技醫藥股份有│ │
│ │限公司濫用藥物檢驗報│ │
│ │告各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│四 │刑案資料查註紀錄表、│被告為累犯，並於觀察勒戒│
│ │全國施用毒品案件紀錄│執行完畢釋放後，5年內再 │
│ │表、法務部全國檢察官│犯之事實 │
│ │線上查詢刑案人犯在監│ │
│ │所最新資料報表各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│五 │玻璃球吸食器1組、殘 │犯罪工具 │
│ │渣袋6個 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│六 │毒品初步鑑驗報告單1 │證明上開殘渣袋6個內確含 │
│ │紙、照片5幀 │第二級毒品安非他命反應 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告所犯前開2 罪，犯意各別，請分論併罰
。被告受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。扣案玻
璃球吸食器1組、殘渣袋6個係被告供施用毒品之器具，請依
刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 8 月 16 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 8 月 19 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。