資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第681號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第681號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第624 號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法律，除引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（下簡稱聲請簡易判決處刑書）之記載外，並補充下列事項：
㈠執行觀察勒戒及強制戒治紀錄部分補充：乙○○因施用第二級毒品案件，經第1 次執行觀察勒戒後，於民國88年8 月31日執行完畢釋放出所，復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再次因施用第二級毒品案件，經執行第2 次觀察勒戒，於88年11月24日執行完畢，復於上開第2 次觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，第3 次因施用第二級毒品案件，經本院裁定送強制戒治（90年8 月4 日執行期滿），並以89年度基簡字第76號判處有期徒刑6 月確定。
㈡前案紀錄部分補充：乙○○前因轉讓第二級毒品案件，經本院以89年度訴字第493號判處有期徒刑1年2 月確定；因恐嚇取財案件，經本院以89年度訴字第401號判處有期徒刑7月確定；因施用毒品案件，經本院以89年度易字第370 號、89年基簡字第76號分別判處有期徒刑7月、6月確定，其因上述4 案所處之刑，嗣經本院以90年度聲字第788號裁定應執行有期徒刑2年5 月確定。復因搶奪案件，經本院以89年度訴字第655 號判處有期徒刑10月確定，又因施用第二級毒品案件，經本院以90年度易字第169號判處有期徒刑8月，其因上述2 案件所處之刑，嗣經本院以90年度聲字第917號裁定應執行有期徒刑1年4 月確定，其於90年1月17日入監接續執行，上開應執行之有期徒刑2年5月、1年4月，於92年8月29日假釋出監並付保護管束。又因施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第103 號判處有期徒刑10月確定；再因收受贓物案件，經本院以93年度基簡字第422號判處有期徒刑3月確定，其因上述2 案件所處之刑，嗣經本院以93年度聲字第502號裁定應執行有期徒刑1年；又其前述所受假釋之宣告嗣經撤銷，應執行殘刑有期徒刑1年7月，其於93年4月8日入監接續執行有期徒刑1年7月、1年，於95年3 月26日縮短刑期執行完畢。又因施用第二級毒品案件，先後經臺灣桃園地方法院以95年度桃簡字第1439號判處有期徒刑4月、本院以96年度易字第131號判處有期徒刑8月，其因上開2案件所處之刑，嗣經本院以96年度聲減字第601號裁定各減為有期徒刑2月、4月，其於96年6月7 日入監接續執行，於96年11月13日執行完畢。復因施用第二級毒品案件，先後經本院以97年度易字第269號、第693號各判處有期徒刑4月、3月確定，其因上開2 案件所處之刑，嗣經本院以97年度聲字第1022號裁定合併應執行有期徒刑6 月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以97 年度易字第606號判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定。其於97 年8月11日入監接續執行上開應執行之有期徒刑6月、5 月，於98年8月21日執行完畢。
二、本院審酌被告乙○○之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 劉桂金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第624號
被 告 乙○○ 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○路二段416巷1號
8樓之3
居基隆市○○區○○街71巷3號3樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因2次施用毒品案件，經觀察、勒戒後，均認無繼
續施用毒品之傾向，分別經本署檢察官以以88年度毒偵字第
198號、88年度毒偵字第885號為不起訴處分確定。復因施用
第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定令入戒治處所施
以強制戒治，於民國90年8月4日期滿執行完畢，並由該院以
89年度基簡字第76號判決判處有期徒刑6月確定；再因施用
第二級毒品案件，經同法院以89年度易字第370號判決判處
有期徒刑7月確定；又因施用第二級毒品案件，經同法院以9
0年度易字第169號判決判處有期徒刑8月確定；另因施用第
二級毒品案件，經同法院以93年度易字第103號判決判處有
期徒刑10月確定，並於95年3月26日執行完畢。復再因施用
第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以95年度桃簡字第14
39號判決判處有期徒刑4月確定；復又因施用第二級毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第131號判決判處有
期徒刑8月確定。上開2罪嗣經減刑為有期徒刑2月、4月，並
接續執行，於96年11月13日執行完畢。復另因施用第二級毒
品案件，經臺灣基隆地方法院分別以97年度易字第269號、9
7年度基簡字第693號及97年度易字第606號判決判處有期徒
刑4月、3月及5月確定，甫於98年8月21日執行完畢。再又因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字
第1561號判決判處應執行有期徒刑6月確定（尚未執行）。
二、詎其猶不知戒除毒癮，復於99年3月22日凌晨1時50分為警採
尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於同日凌晨0時50分許，在基隆市○○區○
○路4路前，因形跡可疑為警盤查時，查獲其持有第一級毒
品海洛因1包（毛重0.3公克）（持有第一級毒品部分另案偵
辦），經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
三、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告乙○○之供述。 │被告為警查獲及同意採驗尿│
│ │ │液之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │基隆市警察局第一分局偵│被告於99年3月22日為警採 │
│ │辦毒品案件尿液檢體對照│集尿液送驗，鑑驗結果呈安│
│ │表、臺灣尖端先進生技醫│非他命及甲基安非他命陽性│
│ │藥股份有限公司99年3月 │反應，足證被告有上述施用│
│ │31日出具之濫用藥物檢驗│毒品甲基安非他命之犯行。│
│ │報告各1份。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如犯罪事實欄所載之│
│ │國施用毒品案件紀錄表各│施用毒品紀錄；及本件構成│
│ │1份。 │累犯之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其
於受有期徒刑之執行完畢後，5年內，故意再犯有期徒刑以
上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 4 月 29 日
書記官 洪 欣 悅
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。