高雄高等行政法院裁定

聲請人

謝清彥

上列聲請人因與相對人臺灣臺東地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國108年5月9日本院108年度救字第32號裁定，聲請再審（本院108年度救再字第50號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分，裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟救助之要件有三，第一須依當事人聲請，第二須當事人無資力支出訴訟費用，第三須非顯無勝訴之望，此為行政訴訟法第101條所明定。所謂顯無勝訴之望，係就所訴或上訴之事實及理由觀之，顯無勝訴之可能，或訴訟要件或上訴要件顯有欠缺而不能補正者而言；核其立法意旨在於避免訴訟資源之無端耗費。

二、本件聲請意旨略以：聲請人不服本院民國108年5月9日本院108年度救字第32號裁定，聲請再審。按最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定意旨，聲請人無資力支出訴訟費用，業經臺灣臺南地方法院107年度救字第6號行政訴訟裁定、臺灣桃園地方法院107年度救字第1號、第3號行政訴訟裁定、臺灣新北地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定、臺灣臺東地方法院107年度救字第22號行政訴訟裁定、108年度簡抗字第1號民事裁定、臺灣高等法院108年度聲國字第30號、108年度國抗字第24號民事裁定、臺灣臺北地方法院107年度北救字第165號、108年度北救字第44號民事裁定認定在案，足認聲請人已釋明其主張為真實，爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出上述法院裁定，作為其無資力支出訴訟費用之釋明。惟查，聲請人係就本院108年度救再字第50號訴訟救助事件聲請本件訴訟救助，而其就本院108年度救再字第50號訴訟救助事件聲請再審，核有對於未確定之裁定聲請再審而不合法之情事(該事件裁定駁回之日期為108年10月22日)，難認有勝訴可能（此有該案卷可資參佐）。是揆諸首開規定意旨，其訴訟救助之本案既顯無勝訴之望，本件訴訟救助之聲請自於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭