高雄高等行政法院裁定

聲請人

甲○○

相對人

財政部台灣省南區國稅局

代表人

乙○○局長

上列當事人間因綜合所得稅事件，聲請人不服最高行政法院中華民國95年9月21日95年度裁字第02104號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第275條第1項、第283條亦分別定有明文。又當事人向最高行政法院提起上訴，是否合法，係屬最高行政法院應依職權調查裁判之事項，聲請人對最高行政法院以其上訴不合法而駁回之裁定，以發現未經斟酌之證物為由聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第275條第1項之規定，專屬最高行政法院管轄，不在同條第3項之規定之列（最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議及95年度判字第1727號裁定參照）。

二、本件聲請人不服本院94年度簡字第49號判決，提起上訴，經最高行政法院95年度裁字第2104號裁定以聲請人之上訴不合法，裁定駁回聲請人之上訴。茲聲請人不服最高行政法院95年度裁字第02104號確定裁定，依行政訴訟法第273條第1項第1款及第13款規定，聲請再審，揆諸前揭規定及決議，乃專屬最高行政法院管轄，聲請人誤向本院聲請再審，爰依職權裁定移送於管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

第二庭法 官　 簡慧娟

附註:行政訴訟法第235條（第1項、第2項）: