臺灣高雄地方法院100年度聲更一字第10號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　 100年度聲更一字第10號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

辛逸民

即受刑人

具　保　人　辛逸煌

上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（100 年度執聲沒字第204 號），本院於中華民國100 年7 月21日以100年度聲字第2883號裁定後，聲請人不服而提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院裁定發回更審（100 年度抗字第242 號），本院更為裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人因竊盜案件，經具保人提出指定之保證金額新臺幣20萬元後，經本院裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1 項、第121條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。

三、本件被告因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度重上更㈥字第11號判決，判處有期徒刑5 年6 月並應於刑之執行前令入勞動處所強制工作3 年，嗣經最高法院於96年11月30日以96年度台上字第6769號判決上訴駁回而確定。茲因被告前因另案在香港蔴埔坪監獄及塘福中心服刑，於98年3 月21日服刑完畢，旋於同日離開香港迄今未入境臺灣，認被告顯已逃匿，有入出境資料連線作業查詢結果、本院刑事保證金收據及內政部警政署刑事警察局100 年8 月31日刑偵字第1000114822號函（見本院100 年度聲字第2883號卷第58頁）各1 紙在卷可憑。而具保人經聲請人通知亦未遵期帶同被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署通知暨追保函（具保人繳費日期誤為84年6 月26日更正為同年2 月3 日）之送達證書各1 紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項規定，裁定如主文。