臺灣高雄地方法院101年度簡字第4604號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4604號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

殷信忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第3964號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第13行關於被告前科之記載更正、補充為「殷信忠前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於民國101 年3 月14日執行完畢釋放出所，經檢察官以101 年度戒毒偵字第48號為不起訴處分確定。另因恐嚇、強盜、妨害自由、賭博等案件，經臺灣高等法院分別以83年度上更二字第59號、81 年度上更二字第 206 號、80 年度上訴字第 2006 號判決，各判處有期徒刑 2 年減刑為有期徒刑 1 年、10 年、2月 15 日、3 月確定，嗣經臺灣高雄高等法院以 81 年聲字第 1598 號裁定合併定應執行有期徒刑 11 年確定：又因煙毒案件，經臺灣桃園地方法院以 82 年度訴字第 2079 號判決處有期徒刑 3 年 7 月確定，上開兩罪接續執行，甫於88 年 6 月 1 日縮短刑期假釋出監，於假釋期間復因偽造文書案件，經本院以 91 年度訴緝字第 69 號判決處有期徒刑 3 月確定，上開假釋遂經撤銷，於 91 年 9 月 26 日入監接續執行殘刑（原定殘刑期間為5 年6 月30日）及上開偽造文書案件之有期徒刑3 月；又上開恐嚇、強盜、妨害自由及賭博等罪因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例後，經本院以96年度聲減字第1993號裁定減刑後合併定應執行刑為有期徒刑10年3 月7 日確定；上開煙毒案件及偽造文書案件亦因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例後，經本院上開裁定減刑後各為有期徒刑1 年9 月15日及1 月15日確定，則適用中華民國九十六年罪犯減刑條例後，殘刑期間由原定5 年6月30日減為3 年22日，再與上開偽造文書減刑後之有期徒刑1 月15日之刑接續執行，而於96年8 月3 日徒刑易科罰金執行完畢。」、第14行「基於施用第二級毒品之犯意」應補充為「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」、第18至23行「因形跡可疑，為警盤查，發現其為列管毒品人口，而為警扣獲吸食器1 個、塑膠鏟子1 支、施用剩餘之甲基安非他命1 包（毛重0.6 公克）及SOWA廠牌手機1 支（含行動電話門號0000000000號SIM 卡1 張）等物，復經其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。」應補充、更正為「因行跡可疑，為警盤檢，殷信忠遂主動交付所有之吸食器1 個、塑膠鏟子1 支、施用剩餘之甲基安非他命1包（毛重0. 6公克）及SOWA廠牌手機1 支（含行動電話門號0000000000號SIM 卡1 張）等物予員警查扣並坦言施用第二級毒品之犯行，自首並願接受裁判，復經其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，民國93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。查本件被告殷信忠前因施用毒品案件，經法院裁定施以強制戒治後，而於101 年3 月14日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

三、核被告殷信忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另被告於本件持有、施用第二級毒品罪犯罪被發覺前，主動交出所持有之甲基安非他命等物予員警查扣，並向警員坦言其施用第二級毒品犯行而願接受裁判，且同意採尿送驗，此有高雄市政府警察局林園分局刑事案件移送書及被告警詢筆錄之記載可按（見警卷第2 、3 頁），經核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1 項規定先加後減之。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前既已因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難；期使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，兼衡其自稱生活狀況為小康、智識程度為大學畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、末扣案之晶體 1 包，經送檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗餘淨重為 0.349 公克），此有上開高雄醫學大學附設中和紀念醫院於 101 年 10 月 9 日出具之檢驗報告 1紙（報告編號：00000-00）在卷可參，自屬查獲之第二級毒品無訛，且經被告坦承乃本次施用所剩餘（見偵卷第 5 頁），與本案有關，應依毒品危害防制條例第 18 條第 1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋 1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬；另扣案之吸食器 1 個、塑膠鏟子 1 支，均為被告所有且供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第 38 條第 1 項第 2 款之規定，宣告沒收。至扣案之手機 1 支，本院查無積極證據足證與被告本件犯行相關，爰不併予宣告沒收，附此陳明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。