臺灣高雄地方法院101年度簡字第4117號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4117號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王春雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（101 年度毒偵字第3521號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依民國93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。查被告王春雄前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第61號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年11月22日執行完畢釋放。其復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99、100年間，再犯施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。是檢察官聲請簡易判決處刑於法有據，合先敘明。

三、核被告王春雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。而犯毒品危害防制條例第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項定有明文。其立法目的，在利用減刑之寬典鼓勵持有毒品之行為人，供出毒品來源，藉以擴大防制毒品成效，使煙毒易於斷絕，進而得以防止重大危害社會治安事件之發生，故明定予以減輕或免除其刑。因此，該項所稱「因而查獲」，自係指持有毒品之行為人，供出其所持有毒品之來源者的具體人別資料，例如：姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪而言。查被告為警查獲後，於警詢中雖供出毒品係來自綽號「大象」之人，惟並未提供「大象」之真實身分或其他足資辨別之特徵，致經警追查無所獲，是被告無從依據毒品危害防制條例第17條第1 項之規定減輕其刑，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力之低落，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害；復考量其前因施用第二級毒品案，經本院分別判處有期徒刑2月、4月、4月、4月、5 月確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行非佳；兼衡其於警詢時自稱智識程度為高中肄業、生活狀況暨資力貧寒，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按受徒刑之執行完畢，或受一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之刑之罪者，為累犯，刑法第47條第1 項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第51條第5 款前段規定甚明。故刑法第47條第1 項所謂之「受徒刑之執行完畢」，就數罪併罰案件，係指所定之執行刑執行完畢而言。如於定執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪已經執行完畢（最高法院98年度台非字第260 號、99年度台非字第87號判決意旨可資參考）。查被告前於99年12月間、100年4月11日因施用毒品案件，共2 罪，分別經本院以100年度簡字第2049號、100年度簡字第4088號判處有期徒刑2月、4月，嗣分別於100 年7月5日、同年9月6日確定在案，甫分別於100年11月8日、101年1月18日易科罰金執行完畢（下稱甲、乙案）；然其於100年6月間再犯2次施用毒品案件，經本院以100年度審易字第3323號各判處有期徒刑4月、4月，並定應執行刑為有期徒刑6月，於100年11月24日確定在案（下稱丙案），嗣上開甲、

乙、丙案經本院以101 年度聲字第3495號裁定應執行刑為有期徒刑10月確定，被告甫於101年3月31日入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。揆諸前開說明，在上開三案合併定應執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之效力，至先確定之甲案及乙案形式上已執行之部分，僅得予以折抵，不能謂已執行完畢而認有累犯規定之適用。是被告於101年3月26日再犯本案時，其所受之前揭有期徒刑均尚未執行完畢，自不構成累犯，聲請意旨認應論以累犯，容有誤會，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。