臺灣高雄地方法院102年度簡字第632號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第632號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

曾見龍

　　　　　　張富幃

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（101 年

度偵字第32849 號、第32850 號），被告等均自白犯罪，本院認

宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審訴字第26號），爰不經

通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書所載，並更正犯罪事實如下：「曾見龍可預見擔任公司之人頭負責人，可能幫助他人實行以該公司名義填製不實會計憑證，以供逃漏稅捐所用之犯罪，竟為貪圖新臺幣（下同）6 千元之利益，而基於幫助他人實行填製不實會計憑證與幫助他人逃漏稅捐之不確定故意，接受張富幃之邀約，自民國97年8 月1 日起，擔任址設高雄市○○區○○路000 號1 樓『印局國際有限公司』（下稱印局公司）之登記負責人；而張富幃則為印局公司之實際負責人，並負責主辦印局公司之會計事務，負有據實填載會計憑證之義務，其明知印局公司係虛設行號，並無實際銷售、營業行為，竟基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意，明知印局公司並未實際銷貨予如附件起訴書附表所示之圓立電子有限公司等34家公司，於97年8 月至98年6 月間，以印局公司名義虛偽開立無實際交易之不實會計憑證即統一發票共計141 張，合計金額為40,241,440元，作為上開附表所示之該等公司向印局公司買受商品之進項憑證，供如附表所示該等公司持向稅捐機關申報營業稅時，作為扣抵銷項稅額使用，以此方式幫助該等公司逃漏營業稅額共計2,012,074 元，足生損害於稅捐稽徵機關對稅捐稽徵管理之正確性及公平性；並為營造印局公司進、銷項金額之些微差距，另自如附件起訴書附表所示之鑫貴工程有限公司及享營實業有限公司取得如附表所示之不實發票，充作印局公司之進項憑證（惟因印局公司為虛設行號，無實際營業事實，故無逃漏稅之問題），以逃避稅捐稽徵機關之查緝」。

二、論罪科刑

㈠按本法所定商業負責人之範圍，依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定，商業會計法第4 條定有明文。又商業會計法第71條規定所稱之「商業負責人」，固不包括不具公司法第8 條負責人身分之實際負責人（最高法院97年度台上字第2044號、98年度台上字第1728號、101 年度台上字第78號、101 年度台上字第6367號、102 年度台上字第2108號判決意旨參照），然商業會計法第71條之犯罪主體尚包括「主辦、經辦會計人員」或「依法受託代他人處理會計事務之人員」。被告張富幃雖非印局公司之登記負責人，然其係實際設立印局公司之人，並負責保管及交付開立發票予不詳之人等會計事務等情，業經被告張富幃於偵查中供承無訛（100 年度他字第7033號卷第117 頁正、反面），依前說明，被告張富幃雖非印局公司登記之負責人，惟其仍屬商業會計法第71條所稱之「主辦會計人員」，而得為該條規定之犯罪主體，應無疑義。第按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。再按若僅登記為公司之負責人，而非實際負責或參與商業業務之執行，尚非商業會計法第71條所稱之商業負責人（最高法院93年度台上字第3244號裁判要旨參照）。是被告曾見龍雖為印局公司之登記負責人，然其僅係提供名義予同案被告張富幃向主管機關申請登記為公司負責人，並無證據顯示被告曾見龍有何實際主導、參與印局公司之業務行為，亦無證據證明其有以自己犯罪之意思而為前開犯行之事實，自無從認其就本件犯行與同案被告張富幃間有犯意聯絡及行為分擔而論以共同正犯。從而，被告曾見龍既有幫助張富幃填載不實會計憑證之不確定故意，參照上開說明，自應論以幫助犯。

㈡是核被告張富幃所為，係犯商業會計法第71條第1 款之填載不實會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪；被告曾見龍所為，則係犯刑法第30條第1 項、商業會計法第71條第1 款之幫助填載不實憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪。公訴意旨認被告曾見龍與被告張富幃係共同正犯乙節，容有誤會，惟正犯與幫助犯，犯罪之態樣雖有不同，惟其基本事實相同，不生變更起訴法條之問題（最高法院97年度台上字第202 號判決意旨參照），是本院自無庸變更起訴法條，附此敘明。又本件印局公司之實際負責人即被告張富幃自97年8 月起至98年6 月間，密集開立如上開附表所示之不實統一發票予附表所示之公司，充作各該公司之進項憑證，依社會一般通念，可認其先後所犯多次填製不實會計憑證及幫助如附表所示各公司逃漏營業稅捐之行為，顯係立於執行業務之地位，基於單一犯意，而實行一個接續犯罪行為，故均僅各論以填製不實會計憑證罪、幫助逃漏稅捐罪之單純一罪。又被告張富幃以一提供不實發票之行為，幫助他人逃漏營業稅，同時違犯填製不實會計憑證罪、幫助逃漏稅捐罪；被告曾見龍以一幫助行為，幫助他人填製不實統一發票以供如附表所示公司逃漏稅捐，亦同時違犯幫助填載不實憑證罪及幫助逃漏稅捐罪，俱屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，各應依刑法第55條前段規定，被告張富幃部分從一重之填製不實會計憑證罪處斷；被告曾見龍部分從一重之幫助填製不實會計憑證罪處斷。又被告曾見龍既為幫助犯，衡諸其等犯罪情節，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告曾見龍為貪圖小利而擔任虛設公司人頭負責人，被告張富幃則不思以正途取財，以設立虛設公司並開立發票之手法，幫助他人逃漏稅捐，侵蝕稅基，影響國家稅政之正確性及公平性，所為誠屬不該，惟念其等犯後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又被告曾見龍未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後始終坦認犯行，態度甚佳，堪認僅係因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。另考量被告曾見龍所為確為法所不許，為促使其日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要，遂依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命其應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，以期符合本案緩刑之目的。復依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以勵自新。若被告未能依執行檢察官之指揮履行義務勞務，情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第30條第1 項前段、第2 項、第55條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條： 捐稽徵法第43條第1項：（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6萬元以下罰金。商業會計法第71條第1款：商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：

一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書101年度偵字第32849號101年度偵字第32850號被 告 曾見龍 男 55歲（民國00年00月00日生）住高雄市○○區○○○路000巷00弄0號身分證統一編號：Z000000000號張富幃 男 39歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○街000號19樓之1身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商業會計法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、曾見龍明知自己並未實際出資開設公司擔任負責人，竟於民國97年間，接受張富幃之邀約，自97年8月1日起，擔任址設高雄市○○區○○路000號1樓「印局國際有限公司」（下稱印局公司）之登記負責人，屬商業會計法所稱之商業負責人，及以製作統一發票等會計憑證為其附隨業務，為從事業務之人。其明知印局公司係虛設行號，並無實際銷售、營業行為，竟與張富幃共同基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐及行使業務上登載不實文書之犯意，為下列之行為：

㈠明知印局公司與如附表所示之鑫貴工程有限公司及享營實業有限公司等2家公司間並無實際進貨交易，於97年8月至98年 4月間，取得如附表所示該等公司開立之不實統一發票共計54張充作印局公司之銷項憑證，合計金額為新臺幣（下同）4,020萬4,877元，由不知情之會計人員據以填製不實之轉帳傳票或現金支出傳票等會計憑證，並登入帳簿，且製作不實之營業人銷售額與稅額申報書（ 401），持向稅捐稽徵機關申報印局公司之營業稅，虛報進項稅額扣抵銷項稅額，藉此方式掩飾印局公司係虛設行號、實際上並無營業卻有異常開立統一發票之情形。

㈡明知印局公司並未實際銷貨予如附表所示之圓立電子有限公司等34家公司，於97年8月至98年6月間，以印局公司名義虛偽開立無實際交易之不實會計憑證即統一發票共計 141張，合計金額為4,024萬1,440元，作為如附表所示之該等公司向印局公司買受商品之進項憑證，供如附表所示該等公司持向稅捐機關申報營業稅時，作為扣抵銷項稅額使用，以此方式幫助該等公司逃漏營業稅額共計201萬2,074元，足生損害於稅捐稽徵機關對稅捐稽徵管理之正確性及公平性。

二、案經財政部高雄市國稅局函送及本署檢察官簽分偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────┬──────────────┐│編號│證 據 名 稱│待 證 事 實 │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈠ │被告曾見龍於偵查中之供述│坦承將身分證件交予被告張富幃││ │。 │，同意擔任印局公司登記負責人││ │ │，並隨同被告張富幃辦理印局公││ │ │司設立登記。 │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈡ │被告張富幃於偵查中之自白│⒈坦承以每月 6,000元之代價，││ │。 │ 邀約被告曾見龍擔任印局公司││ │ │ 人頭負責人，且被告曾見龍與││ │ │ 張富幃一同辦理公司登記。 ││ │ │⒉坦認印局公司係虛設行號，並││ │ │ 無實際銷售、營業行為，成立││ │ │ 印局公司係為了要出售虛偽之││ │ │ 發票。 │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈢ │證人蘇○即被告曾見龍之姪│⒈被告曾見龍將身分證件、印章││ │子於偵查中具結之證述。 │ 交予被告張富幃，並同意擔任││ │ │ 印局公司登記負責人。 ││ │ │⒉印局公司之發票均由被告張富││ │ │ 幃收受及開立。 │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈣ │⒈印局公司之營業稅稅籍資│被告曾見龍於97年8月1日設立印││ │ 料查詢作業畫面列印資料│局公司，並擔任登記負責人。 ││ │ 。 │ ││ │⒉財政部高雄市國稅局新開│ ││ │ 業營業人訪問卡及申辦統│ ││ │ 一發票購票證委託書。 │ ││ │⒊高雄市政府營利事業登記│ ││ │ 證。 │ ││ │⒋房屋租賃契約書。 │ ││ │【國稅局卷P.3-18】 │ │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈤ │⒈印局公司進銷交易流程圖│⒈印局公司取得如附表所示公││ │ 。 │ 司開立之不實統一發票共54張││ │⒉印局公司涉嫌取得及開立│ ，充當印局公司進項憑證。 ││ │ 不實發票明細表。 │⒉印局公司虛偽開立不實統一發││ │⒊印局公司97、98年度申報│ 票 141張，幫助如附表所示││ │ 書（按年度）跨中心查詢│ 公司逃漏稅捐201萬2,074元。││ │ 明細表。 │ ││ │⒋印局公司97年 8月、97年│ ││ │ 10月、97年12月、 98年2│ ││ │ 月、98年4月、98年6月營│ ││ │ 業人銷售額與稅額申報書│ ││ │ （401）。 │ ││ │⒌印局公司領用統一發票商│ ││ │ 號查詢、97及98年度綜合│ ││ │ 所得稅 BAN給付清單、各│ ││ │ 類所得資料清單、營利事│ ││ │ 業所得稅結算申報書、欠│ ││ │ 稅總歸戶查詢情形表。 │ ││ │⒍金融機構存提往來明細資│ ││ │ 料。 │ ││ │⒎印局公司專案申請調檔查│ ││ │ 核清單。 │ ││ │【國稅局卷P.19-84】 │ │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈥ │⒈鑫貴工程有限公司營業稅│⒈附表編號１鑫貴工程有限公││ │ 稅籍資料查詢作業、專案│ 司為虛設行號。 ││ │ 申請調檔查核清單、財政│⒉被告張富幃為鑫貴工程有限公││ │ 部高雄市國稅局鼓山稽徵│ 司實際負責人。 ││ │ 所函。 │⒊鑫貴工程有限公司提供銷售額││ │【國稅局卷P.110 -116】│ 共計535萬3,800元之統一發票││ │⒉臺灣高雄地方法院（下稱│ 予印局公司作為進項憑證。 ││ │ 高雄地院） 101年度審訴│ ││ │ 字第 663號判決。 │ ││ │【本署 100年度他字第7033│ ││ │ 卷P.107 -110】 │ │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈦ │⒈享營實業有限公司營業稅│⒈附表編號２享營實業有限公││ │ 稅籍資料查詢作業、專案│ 司為虛設行號。 ││ │ 申請調檔查核清單、財政│⒉被告張富幃因幫助享營實業有││ │ 部臺灣省南區國稅局刑事│ 限公司負責人黃翊峰（原名黃││ │ 案件告發書。 │ 克富）犯商業會計法之填製不││ │【國稅局卷P.117-152】 │ 實等罪，經高雄地院判處應執││ │⒉高雄地院 101年度審訴字│ 行有期徒刑5月。 ││ │ 第610號判決。 │⒊享營實業有限公司提供銷售額││ │【本署 101年度他字第4162│ 3,485萬1,077元之統一發票予││ │ 號卷P.35-38】 │ 印局公司作為進項憑證。 │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈧ │圓立電子有限公司營業稅稅│⒈圓立公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號１││ │調檔查核清單、財政部臺北│ 所示統一發票予圓立公司，且││ │市國稅局中北稽徵所回復函│ 圓立公司有持以申報扣抵營業││ │及相關資料影本。 │ 稅。 ││ │【國稅局卷P.155-165】 │⒊圓立公司並非以匯款或支票方││ │ │ 式付款，而是提領現金，且印││ │ │ 局公司無實際簽收人簽章，印││ │ │ 局公司帳戶亦查無相當之現金││ │ │ 入帳，無法認定圓立公司與印││ │ │ 局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈨ │隆豐營造股份有限公司營業│⒈隆豐公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號２││ │申請調檔查核清單、財政部│ 所示統一發票予隆豐公司，且││ │臺北市國稅局中北稽徵所回│ 隆豐公司有持以申報扣抵營業││ │復函及相關資料影本、銀行│ 稅。 ││ │資金資料。 │⒊隆豐公司開立之支票均由「邱││ │【國稅局卷P.166-198】 │ 榮華」親自領取簽收，惟「邱││ │ │ 榮華」並非印局公司員工，無││ │ │ 法認定隆豐公司與印局公司間││ │ │ 有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│ ㈩ │泓基水電工程有限公司營業│⒈泓基公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號３││ │申請調檔查核清單、財政部│ 所示統一發票予泓基公司，且││ │臺北市國稅局松山分局回復│ 泓基公司有持以申報扣抵營業││ │函及相關資料影本。 │ 稅。 ││ │【國稅局卷P.199-212】 │⒊泓基公司付款及匯款之金額存││ │ │ 入印局公司帳戶內後，均在臺││ │ │ 北市提領現金，然印局公司營││ │ │ 業地點係在高雄市，無法認定││ │ │ 泓基公司與印局公司間有交易││ │ │ 。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │菁登企業有限公司營業稅稅│⒈菁登公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號４││ │調檔查核清單、財政部臺北│ 所示統一發票予菁登公司，且││ │市國稅局文山稽徵所回復函│ 菁登公司有持以申報扣抵營業││ │及相關資料影本。 │ 稅。 ││ │【國稅局卷P.215-242】 │⒊菁登公司係支付現金，然現金││ │ │ 提款無法核認係用來支付印局││ │ │ 公司貨款，且送貨者並非印局││ │ │ 公司員工，無法認定菁登公司││ │ │ 與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │飛瑞科技有限公司營業稅稅│⒈飛瑞公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號５││ │調檔查核清單、財政部臺北│ 所示統一發票給飛瑞公司，且││ │市國稅局中南稽徵所回復函│ 飛瑞公司有持以申報扣抵營業││ │及相關資料影本。 │ 稅。 ││ │【國稅局卷P.243-252】 │⒊飛瑞公司雖有提領現金，但無││ │ │ 法提出該現金是否係支付印局││ │ │ 公司貨款，無法認定飛瑞公司││ │ │ 與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │亞冀科技股份有限公司營業│⒈亞冀公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號６││ │申請調檔查核清單、財政部│ 所示統一發票給亞冀公司，且││ │臺北市國稅局內湖稽徵所回│ 亞冀公司有持以申報扣抵營業││ │復函及相關資料影本。 │ 稅。 ││ │【國稅局卷P.253-300】 │⒊亞冀公司無法提出支付貨款予││ │ │ 印局公司之相關資料，無法認││ │ │ 定亞冀公司與印局公司間有交││ │ │ 易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │神觀廣告企業社營業稅稅籍│⒈神觀企業社為有實際營業之營││ │資料查詢作業、專案申請調│ 業人。 ││ │檔查核清單、財政部高雄市│⒉印局公司開立如附表編號７││ │國稅局新興稽徵所回復函及│ 所示統一發票予神觀企業社，││ │相關資料影本。 │ 且神觀企業社有持以申報扣抵││ │【國稅局卷P.301-309】 │ 營業稅。 ││ │ │⒊印局公司之統一發票為不得申││ │ │ 報扣抵之進項憑證，顯見神觀││ │ │ 企業社與印局公司間無交易。│├──┼────────────┼──────────────┤│  │漢來國際飯店股份有限公司│⒈漢來飯店為有實際營業公司。││ │營業稅稅籍資料查詢作業、│⒉印局公司開立如附表編號８││ │專案申請調檔查核清單、財│ 所示統一發票給漢來飯店，且││ │政部高雄市國稅局鹽埕稽徵│ 漢來飯店有持以申報扣抵營業││ │所回復函及相關資料影本。│ 稅。 ││ │【國稅局卷P.310-338】 │⒊印局公司之營業項目並無冷卻││ │ │ 水管整修，無法認定漢來飯店││ │ │ 與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │祥慧工程有限公司營業稅稅│⒈祥慧公司已於99年 6月21日擅││ │籍資料查詢作業、專案申請│ 自歇業他遷不明。 ││ │調檔查核清單、財政部高雄│⒉印局公司開立如附表編號９││ │市國稅局苓雅稽徵所回復函│ 所示統一發票給祥慧公司，且││ │及相關資料影本。 │ 祥慧公司有持以申報扣抵營業││ │【國稅局卷P.339-342】 │ 稅。 ││ │ │⒊祥慧公司負責人遲未至苓雅稽││ │ │ 徵所備詢，顯有意規避查核，││ │ │ 且印局公司並無雇用員工，為││ │ │ 虛設行號，無法認定祥慧公司││ │ │ 與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │亞運網路科技股份有限公司│⒈亞運公司為有實際營業公司。││ │營業稅稅籍資料查詢作業、│⒉印局公司開立如附表編號10││ │專案申請調檔查核清單、亞│ . 所示統一發票給亞運公司，││ │運公司會計邱淑芬於國稅局│ 且亞運公司有持以申報扣抵營││ │之談話紀錄。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.343-355】 │⒊亞運公司係支付現金予「賴育││ │ │ 瑞」，惟「賴育瑞」並非印局││ │ │ 公司員工，無法認定亞運公司││ │ │ 與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │哈斯麥創意設計室營業稅稅│⒈哈斯麥設計室為有實際營業之││ │籍資料查詢作業、專案申請│ 營業人。 ││ │調檔查核清單、財政部高雄│⒉印局公司開立如附表編號11││ │市國稅局前鎮稽徵所回復函│ . 所示統一發票給哈斯麥設計││ │及相關資料影本。 │ 室，且哈斯麥設計室有持以申││ │【國稅局卷P.356-365】 │ 報扣抵營業稅。 ││ │ │⒊印局公司之統一發票為不得申││ │ │ 報扣抵之進項憑證，顯見哈斯││ │ │ 麥設計室與印局公司間無交易││ │ │ 。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │駿基企業行有限公司營業稅│⒈駿基公司為有實際營業公司。││ │稅籍資料查詢作業、專案申│⒉印局公司開立如附表編號12││ │請調檔查核清單、財政部高│ . 所示統一發票給駿基公司，││ │雄市國稅局裁處書、承諾書│ 且駿基公司有持以申報扣抵營││ │。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.366 -371】│⒊駿基公司進貨未依法取得憑證││ │ │ ，而以非實際交易對象之印局││ │ │ 公司開立之統一發票作為進項││ │ │ 憑證，而遭裁處罰鍰。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │瑞仁貿易有限公司營業稅稅│⒈瑞仁公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號13││ │調檔查核清單、財政部高雄│ .所示統一發票給瑞仁公司，││ │市國稅局三民分局回復函及│ 且瑞仁公司有持以申報扣抵營││ │相關資料影本。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.372-383】 │⒊瑞仁公司係支付現金予「林豐││ │ │ 兒」，惟「林豐兒」並非印局││ │ │ 公司員工，無法認定瑞仁公司││ │ │ 與印局公司間有交易。 ││ │ │⒋瑞仁公司出具承諾書認諾，進││ │ │ 貨未依法取得憑證。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │金永祥貿易有限公司營業稅│⒈金永祥公司為有實際營業公司││ │稅籍資料查詢作業、專案申│ 。 ││ │請調檔查核清單、財政部高│⒉印局公司開立如附表編號14││ │雄市國稅局三民分局回復函│ . 所示統一發票給金永祥公司││ │及相關資料影本。 │ ，且金永祥公司有持以申報扣││ │【國稅局卷P.384-391】 │ 抵營業稅。 ││ │ │⒊金永祥公司係支付現金予「林││ │ │ 豐兒」，惟「林豐兒」並非印││ │ │ 局公司員工，無法認定金永祥││ │ │ 公司與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │湳華有限公司營業稅稅籍資│⒈湳華公司為有實際營業公司。││ │料查詢作業、專案申請調檔│⒉印局公司開立如附表編號15││ │查核清單、財政部高雄市國│ . 所示統一發票給湳華公司，││ │稅局三民分局回復函及相關│ 且湳華公司有持以申報扣抵營││ │資料影本。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.392-400】 │⒊湳華公司係支付現金予「林○││ │ │ 」，惟「林○」並非印局公司││ │ │ 員工，無法認定湳華公司與印││ │ │ 局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │軒威電腦顧問有限公司營業│⒈軒威公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號16││ │申請調檔查核清單、軒威公│ . 所示統一發票給湳華公司，││ │司負責人陳鴻居於財政部高│ 且軒威公司有持以申報扣抵營││ │雄市國稅局之談話紀錄。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.401-449】 │⒊印局公司並無雇用員工，且為││ │ │ 虛設行號，無法認定與印局公││ │ │ 司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │通聯資訊有限公司營業稅稅│⒈通聯公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號17││ │調檔查核清單、財政部高雄│ . 所示統一發票給通聯公司，││ │市國稅局左營稽徵所回復函│ 且通聯公司有持以申報扣抵營││ │及相關資料影本。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.450-465】 │⒊通聯公司無法提出支付貨款之││ │ │ 證明，無法認定與印局公司間││ │ │ 有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │海洋之星開發有限公司營業│⒈海洋之星公司為有實際營業公││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│ 司。 ││ │申請調檔查核清單、財政部│⒉印局公司開立如附表編號18││ │高雄市國稅局左營稽徵所回│ .所示統一發票給海洋之星公││ │復函及相關資料影本。 │ 司，且海洋之星公司有持以申││ │【國稅局卷P.466-469】 │ 報扣抵營業稅。 ││ │ │⒊印局公司並無僱用員工，且為││ │ │ 虛設行號，無法認定與印局公││ │ │ 司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │嘉強安卡工程有限公司營業│⒈嘉強安卡公司為有實際營業公││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│ 司。 ││ │申請調檔查核清單、財政部│⒉印局公司開立如附表編號19││ │臺灣省北區國稅局汐止稽徵│ . 所示統一發票予嘉強安卡公││ │所回復函及相關資料影本。│ 司，且嘉強安卡公司有持以申││ │【國稅局卷P.470-489】 │ 報扣抵營業稅。 ││ │ │⒊嘉強安卡公司之付款對象均非││ │ │ 印局公司，無法認定與印局公││ │ │ 司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │華福水電工程有限公司營業│⒈華福公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號20││ │申請調檔查核清單、財政部│ . 所示統一發票給華福公司，││ │臺灣省北區國稅局中和稽徵│ 且華福公司有持以申報扣抵營││ │所回復函及相關資料影本。│ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.490-510】 │⒊華福公司付款及匯款之金額轉││ │ │ 存入印局公司帳戶內後，均在││ │ │ 臺北市以現金提領一空，然印││ │ │ 局公司營業地點係在高雄市，││ │ │ 資金存提款異常情形甚明，顯││ │ │ 係刻意製造虛偽資金流程證明││ │ │ ，無法認定與印局公司間有交││ │ │ 易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │宸畯股份有限公司營業稅稅│⒈宸畯公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號21││ │調檔查核清單、財政部臺灣│ . 所示統一發票給宸畯公司，││ │省北區國稅局臺北縣分局回│ 且宸畯公司有持以申報扣抵營││ │復函及相關資料影本。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.513-558】 │⒊宸畯公司係交付支票予「林忠││ │ │ 治」，惟「林忠治」並非印局││ │ │ 公司員工，無法認定與印局公││ │ │ 司間有交易。 ││ │ │⒋宸畯公司負責人蔡文曉出具承││ │ │ 諾書認諾，進貨未依法取得憑││ │ │ 證。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │銘崴工程股份有限公司營業│⒈銘崴公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號22││ │申請調檔查核清單、財政部│ . 所示統一發票給銘崴公司，││ │臺灣省北區國稅局淡水稽徵│ 且銘崴公司有持以申報扣抵營││ │所回復函及相關資料影本。│ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.559 -575】│⒊銘崴公司負責人高子媚出具承││ │ │ 諾書認諾，進貨未依法取得憑││ │ │ 證。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │北麟國際工程有限公司營業│⒈北麟公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號23││ │申請調檔查核清單、財政部│ . 所示統一發票給北麟公司，││ │臺灣省北區新莊稽徵所裁處│ 且北麟公司有持以申報扣抵營││ │書及承諾書。 │ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.576-582】 │⒊北麟公司進貨未依法取得憑證││ │ │ ，而以非實際交易對象之印局││ │ │ 公司開立之統一發票作為進項││ │ │ 憑證，而遭裁處罰鍰。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │力園土木包工業營業稅稅籍│⒈力園土木包工業為有實際營業││ │資料查詢作業、專案申請調│ 之營業人。 ││ │檔查核清單、財政部臺灣省│⒉印局公司開立如附表編號24││ │北區國稅局宜蘭縣分局回復│ . 所示統一發票給力園土木包││ │函及相關資料影本。 │ 工業，且力園土木包工業有持││ │【國稅局卷P.583-590】 │ 以申報扣抵營業稅。 ││ │ │⒊力園土木包工業拒不提示有關││ │ │ 課稅資料、文件備查，而遭裁││ │ │ 處罰鍰，難認力園土木與印局││ │ │ 公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │和顥室內設計有限公司營業│⒈和顥公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號25││ │申請調檔查核清單、財政部│ . 所示統一發票給和顥公司，││ │臺灣省北區國稅局中壢稽徵│ 且和顥公司有持以申報扣抵營││ │所回復函及相關資料影本。│ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.591-602】 │⒊和顥公司係支付現金予「林建││ │ │ 興」，惟「林建興」並非印局││ │ │ 公司員工，無法認定與印局公││ │ │ 司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │新科科技工程有限公司營業│⒈新科公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號26││ │申請調檔查核清單、財政部│ . 所示統一發票給新科公司，││ │臺灣省北區國稅局新竹市分│ 且新科公司有持以申報扣抵營││ │局回復函及相關資料影本。│ 業稅。 ││ │【國稅局卷P.603-625】 │⒊新科公司係匯款至「余志遠」││ │ │ 之帳戶，惟「余志遠」並非印││ │ │ 局公司員工，無法認定新科公││ │ │ 司與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │千喜土木包工業營業稅稅籍│⒈千喜土木包工業為有實際營業││ │資料查詢作業、專案申請調│ 之營業人。 ││ │檔查核清單、財政部臺灣省│⒉印局公司開立如附表編號27││ │中區國稅局竹南稽徵所回復│ . 所示統一發票給千喜土木包││ │函及相關資料影本。 │ 工業，且千喜土木包工業有持││ │【國稅局卷P.626-631】 │ 以申報扣抵營業稅。 ││ │ │⒊千喜土木包工業無進貨事實，││ │ │ 卻取得印局公司開立之統一發││ │ │ 票作為進項憑證，而遭裁處罰││ │ │ 鍰。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │友邦電通有限公司營業稅稅│⒈友邦公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號28││ │調檔查核清單、財政部臺灣│ . 所示統一發票給友邦公司，││ │省南區國稅局新化稽徵所回│ 且友邦公司有持以申報扣抵營││ │復函及相關資料影本、友邦│ 業稅。 ││ │公司會計吳月珍於國稅局之│⒊友邦公司係支付現金予「柯孟││ │談話紀錄。 │ 志」，惟「柯孟志」並非印局││ │【國稅局卷P.632-697】 │ 公司員工，無法認定友邦公司││ │ │ 與印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │芳晟機電股份有限公司營業│⒈芳晟公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號29││ │申請調檔查核清單、財政部│ . 所示統一發票給芳晟公司，││ │臺灣省南區國稅局高雄縣分│ 且芳晟公司有持以申報扣抵營││ │局回復函及相關資料影本、│ 業稅。 ││ │芳晟公司委託陳佩芳於國稅│⒊印局公司並無僱用員工、無工││ │局之談話紀錄。 │ 程機具設備，為虛設行號，且││ │【國稅局卷P.700-721】 │ 印局公司銀行帳戶亦無相當金││ │ │ 額存入，無法認定與印局公司││ │ │ 間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │山川控制行營業稅稅籍資料│⒈山川控制行為有實際營業之營││ │查詢作業、專案申請調檔查│ 業人。 ││ │核清單、山川控制行委託李│⒉印局公司開立如附表編號30││ │心驊於國稅局之談話紀錄及│ . 所示統一發票給山川控制行││ │相關資料影本。 │ ，且山川控制行有持以申報扣││ │【國稅局卷P.722-744】 │ 抵營業稅。 ││ │ │⒊山川控制行係支付現金予自稱││ │ │ 「曾見龍」之人，惟該人特徵││ │ │ 與被告曾見龍並不相符，且印││ │ │ 局公司帳戶亦無相當現金入帳││ │ │ ，無法認定山川控制行與印局││ │ │ 公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │鼎興鍋爐機械實業有限公司│⒈鼎興公司為有實際營業公司。││ │營業稅稅籍資料查詢作業、│⒉印局公司開立如附表編號31││ │專案申請調檔查核清單、鼎│ . 所示統一發票給鼎興公司，││ │興公司負責人洪莉螓於國稅│ 且鼎興公司有持以申報扣抵營││ │局之談話紀錄及相關資料影│ 業稅。 ││ │本。 │⒊鼎興公司係支付現金予自稱「││ │【國稅局卷P.745-775】 │ 曾見龍」之人，惟該人特徵與││ │ │ 被告曾見龍並不相符，且印局││ │ │ 公司銀行帳戶亦查無相當現金││ │ │ 入帳，無法認定鼎興公司與印││ │ │ 局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │寶萊特貿易有限公司營業稅│⒈寶萊特公司為有實際營業公司││ │稅籍資料查詢作業、專案申│ 。 ││ │請調檔查核清單、銀行資金│⒉印局公司開立如附表編號32││ │資料影本、財政部高雄市國│ . 所示統一發票給寶萊特公司││ │稅局楠梓稽徵所回復函、寶│ ，且寶萊特公司有持以申報扣││ │萊特公司負責人黃馨億於國│ 抵營業稅。 ││ │稅局之談話紀錄及銀行資金│⒊寶萊特公司係交付支票予「林││ │資料影本。 │ 文吉」、「王良相」，惟「林││ │【國稅局卷P.776-871】 │ 文吉」及「王良相」並非印局││ │ │ 公司員工，且兌現之帳戶為「││ │ │ 林志騰」、「許金雀」，亦均││ │ │ 非印局公司員工，無法認定與││ │ │ 印局公司間有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │佳睿科技有限公司營業稅稅│⒈佳睿公司為有實際營業公司。││ │籍資料查詢作業、專案申請│⒉印局公司開立如附表編號33││ │調檔查核清單、財政部高雄│ . 所示統一發票給佳睿公司，││ │市國稅局三民分局回復函及│ 且佳睿公司有持以申報扣抵營││ │相關資料影本、財政部臺灣│ 業稅。 ││ │省南區國稅區岡山稽徵所及│⒊佳睿公司係支付現金予捷登數││ │左營稽徵所回復函。 │ 位科技有限公司負責人「陳孟││ │【國稅局卷P.872-887】 │ 禾」，惟「陳孟禾」並非印局││ │ │ 公司員工，且佳睿公司與捷登││ │ │ 公司負責人說法不符，復無法││ │ │ 提出高價值貨品寄放證明以實││ │ │ 其說，無法認定與印局公司間││ │ │ 有交易。 │├──┼────────────┼──────────────┤│  │永立開發工程有限公司營業│⒈永立公司為有實際營業公司。││ │稅稅籍資料查詢作業、專案│⒉印局公司開立如附表編號34││ │申請調檔查核清單、財政部│ . 所示統一發票給永立公司，││ │臺灣省南區國稅局屏東縣分│ 且永立公司有持以申報扣抵營││ │局回復函及相關資料影本、│ 業稅。 ││ │永立公司負責人陳子宸於國│⒊永立公司係支付現金予「謝勝││ │稅局之談話紀錄。 │ 良」，惟「謝勝良」並非印局││ │【國稅局卷P.888-926】 │ 公司員工，且印局公司銀行帳││ │ │ 戶亦無相當金額存入紀錄，顯││ │ │ 見永立公司與印局公司間無交││ │ │ 易之事實。 │└──┴────────────┴──────────────┘

二、按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證三類；而記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三類，此觀諸商業會計法第15條至第17條之規定自明。統一發票係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，屬商業會計法第15條所指之商業會計憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立虛偽之統一發票，係犯商業會計法第71條第 1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，與刑法第 215條業務上登載不實文書罪係屬法規競合關係，為刑法第 215條之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第 215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院87年度臺非字第389 號、92年度臺上字第6792號、94年度臺非字第98號判決意旨可資參照）。故核被告曾見龍及張富幃所為，均係犯商業會計法第71條第 1款之填製不實會計憑證及稅捐稽徵法第43條第 1項之幫助逃漏稅捐罪嫌。被告曾見龍及張富幃就上開罪嫌間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨可資參照）。被告等２人先後多次填製不實會計憑證與幫助逃漏稅捐之犯行，係於密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，縱有多次之填製不實會計憑證與幫助逃漏稅捐舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，各僅論以一罪。至被告等２人在附隨業務上製作之營業人銷售額與稅額申報書（即 401表）、營利事業所得稅結算申報書為不實登載之行為，因商業法第71條第 1款填製不實會計憑證罪，本即含有業務上登載不實文書之本質，為刑法第216條、第215條之特別規定，應優先適用，不再論以刑法之行使業務登載不實文書罪。另被告等２人以一行為犯填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐二罪間，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之填製不實會計憑證罪嫌處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣高雄地方法院

附表：印局公司取得不實統一發票明細表┌──┬────┬─────┬─────┬──────┬─────┐│編號│公司名稱│開立日期 │發票號碼 │銷售額 │稅額 ││ │ │（民國） │ │（新臺幣） │（新臺幣）│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 1 │鑫貴工程│97年9月 │BU00000000│ 672,500│ 33,625││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年9月 │BU00000000│ 912,500│ 45,625││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年9月 │BU00000000│ 697,000│ 34,850││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年10月 │BU00000000│ 825,200│ 41,260││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年10月 │BU00000000│ 600,000│ 30,000││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年10月 │BU00000000│ 495,600│ 24,780││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年10月 │BU00000000│ 331,000│ 16,550││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年10月 │BU00000000│ 820,000│ 41,000│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 2 │享營實業│97年8月 │AU00000000│ 230,000│ 11,500││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 1,185,000│ 59,250││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 1,163,400│ 58,170││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 1,049,000│ 52,450││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 1,126,068│ 56,303││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 805,440│ 40,272││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 1,110,700│ 55,535││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 1,222,500│ 61,125││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 1,045,800│ 52,290││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 1,111,000│ 55,550││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 1,325,000│ 66,250││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 935,000│ 46,750││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 1,610,000│ 80,500││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 600,000│ 30,000││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 8,000│ 400││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 7,900│ 395││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 122,400│ 6,120││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 14,500│ 725││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 2,390,000│ 119,500││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 749,000│ 37,450││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 375,000│ 18,750││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 16,000│ 800││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 10,200│ 510││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 1,285,000│ 64,250││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 87,000│ 4,350││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 130,000│ 6,500││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 25,000│ 1,250││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 581,200│ 29,060││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 949,130│ 47,457││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 1,260,000│ 63,000││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 1,860,000│ 93,000││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 523,785│ 26,189││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 939,725│ 46,986││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 868,124│ 43,406││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 801,200│ 40,060││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 740,740│ 37,037││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 603,200│ 30,160││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 252,000│ 12,600││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 928,050│ 46,403││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 463,800│ 23,190││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 1,003,904│ 50,195││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 315,000│ 15,750││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 910,600│ 45,530││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 937,000│ 46,850││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 759,161│ 37,958││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 415,550│ 20,778│├──┴────┴─────┼─────┼──────┼─────┤│合 計│共54張 │ 40,204,877│ 2,010,244│└─────────────┴─────┴──────┴─────┘附表：印局公司開立不實統一發票明細表┌──┬────┬─────┬─────┬──────┬─────┐│編號│銷售對象│開立日期 │發票號碼 │銷售額 │稅額 ││ │ │（民國） │ │（新臺幣） │（新臺幣）│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 1 │圓立電子│97年11月 │CU00000000│ 278,500 │ 13,925││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 235,900 │ 11,795││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 243,200 │ 12,160││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 262,800 │ 13,140│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 2 │隆豐營造│97年12月 │CU00000000│ 900,000 │ 45,000││ │股份有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │97年12月 │CU00000000│ 876,500 │ 43,825││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 857,000 │ 42,850││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 848,500 │ 42,425││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 718,000 │ 35,900││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 761,905 │ 38,095││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 1,310,095 │ 65,505│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 3 │泓基水電│97年8月 │AU00000000│ 139,800 │ 6,990││ │工程有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │97年9月 │BU00000000│ 657,000 │ 32,850││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 199,200 │ 9,960│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 4 │菁登企業│97年11月 │CU00000000│ 172,800 │ 8,640││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 192,000 │ 9,600││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 180,000 │ 9,000││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 196,400 │ 9,820││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 188,200 │ 9,410││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 164,200 │ 8,210││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 196,400 │ 9,820││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 208,600 │ 10,430││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 164,200 │ 8,210││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 172,800 │ 8,640││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 182,500 │ 9,125│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 5 │飛瑞科技│98年4月 │EU00000000│ 518,400 │ 25,920││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 517,888 │ 25,894│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 6 │亞冀科技│97年11月 │CU00000000│ 187,200 │ 9,360││ │股份有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │97年11月 │CU00000000│ 212,400 │ 10,620││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 172,500 │ 8,625││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 96,000 │ 4,800││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 221,200 │ 11,060││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 265,200 │ 13,260││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 92,000 │ 4,600││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 209,600 │ 10,480││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 78,600 │ 3,930││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 207,400 │ 10,370││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 265,200 │ 13,260│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 7 │神觀廣告│97年11月 │CU00000000│ 119,200 │ 5,960││ │企業社 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 8 │漢神實業│97年11月 │CU00000000│ 480,000 │ 24,000││ │開發股份├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │有限公司│97年12月 │CU00000000│ 240,000 │ 12,000││ │（漢來國├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │際飯店股│97年12月 │CU00000000│ 1,120,000 │ 56,000││ │份有限公├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │司） │97年12月 │CU00000000│ 560,000 │ 28,000│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 9 │祥慧工程│97年9月 │BU00000000│ 352,500 │ 17,625││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年9月 │BU00000000│ 342,700 │ 17,135││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年9月 │BU00000000│ 330,500 │ 16,525││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年9月 │BU00000000│ 372,100 │ 18,605││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年9月 │BU00000000│ 315,000 │ 15,750││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年10月 │BU00000000│ 299,500 │ 14,975│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 10 │亞運網路│98年6月 │FU00000000│ 19,748 │ 987││ │科技股份│ │ │ │ ││ │有限公司│ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 11 │哈斯麥創│97年11月 │CU00000000│ 121,500 │ 6,075││ │意設計室├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 79,968 │ 3,998│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 12 │駿基企業│98年4月 │EU00000000│ 270,380 │ 13,519││ │行有限公├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │司 │98年6月 │EU00000000│ 166,870 │ 8,344││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年6月 │EU00000000│ 85,910 │ 4,296││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年6月 │EU00000000│ 85,910 │ 4,296│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 13 │瑞仁貿易│98年3月 │EU00000000│ 1,900,000 │ 95,000││ │有限公司│ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 14 │金永祥貿│98年3月 │EU00000000│ 1,260,000 │ 63,000││ │易有限公│ │ │ │ ││ │司 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 15 │湳華有限│98年4月 │EU00000000│ 491,740 │ 24,587││ │公司 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 16 │軒威電腦│98年1月 │DU00000000│ 38,000 │ 1,900││ │顧問有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │98年1月 │DU00000000│ 42,000 │ 2,100││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 55,000 │ 2,750││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 40,000 │ 2,000││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 52,000 │ 2,600││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 54,000 │ 2,700││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年1月 │DU00000000│ 53,000 │ 2,650││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 49,000 │ 2,450││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 48,000 │ 2,400││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 46,000 │ 2,300││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 47,000 │ 2,350││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 51,000 │ 2,550││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 45,000 │ 2,250│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 17 │通聯資訊│98年3月 │EU00000000│ 148,465 │ 7,423││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 148,300 │ 7,415││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 128,000 │ 6,400││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 135,618 │ 6,781││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 178,024 │ 8,901││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 128,950 │ 6,448│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 18 │海洋之星│98年6月 │FU00000000│ 91,200 │ 4,560││ │開發有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │98年6月 │FU00000000│ 17,960 │ 898││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年6月 │FU00000000│ 8,800 │ 440│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 19 │嘉強安卡│97年12月 │CU00000000│ 500,000 │ 25,000││ │工程有限│ │ │ │ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 20 │華福水電│97年8月 │AU00000000│ 98,600 │ 4,930││ │工程有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │97年9月 │BU00000000│ 447,000 │ 22,350││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年11月 │CU00000000│ 136,400 │ 6,820│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 21 │宸畯股份│97年11月 │CU00000000│ 137,050 │ 6,853││ │有限公司│ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 22 │銘崴工程│98年5月 │FU00000000│ 31,429 │ 1,571││ │股份有限│ │ │ │ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 23 │北麟國際│97年11月 │CU00000000│ 459,800 │ 22,990││ │工程有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │97年12月 │CU00000000│ 382,620 │ 19,131│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 24 │力園土木│98年3月 │EU00000000│ 952,130 │ 47,607││ │包工業 ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 949,765 │ 47,488││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 809,629 │ 40,481││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 938,151 │ 46,908││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 911,795 │ 45,590││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 950,000 │ 47,500││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 775,161 │ 38,758│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 25 │和顥室內│98年6月 │FU00000000│ 33,000 │ 1,650││ │設計有限│ │ │ │ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 26 │新科科技│97年11月 │CU00000000│ 455,000 │ 22,750││ │工程有限├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │公司 │98年1月 │DU00000000│ 176,948 │ 8,847││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年2月 │DU00000000│ 192,780 │ 9,639││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 127,149 │ 6,357││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 78,980 │ 3,949││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 116,100 │ 5,805││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年5月 │FU00000000│ 29,955 │ 1,498││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年6月 │FU00000000│ 106,900 │ 5,345│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 27 │千喜土木│97年11月 │CU00000000│ 500,000 │ 25,000││ │包工業 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 28 │友邦電通│98年3月 │EU00000000│ 89,000 │ 4,450││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 95,100 │ 4,755││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 95,200 │ 4,760││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 94,700 │ 4,735││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 93,700 │ 4,685││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年3月 │EU00000000│ 93,200 │ 4,660││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 91,900 │ 4,595││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 94,900 │ 4,745││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 90,000 │ 4,500││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 94,900 │ 4,745││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 93,600 │ 4,680││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 95,100 │ 4,755││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 40,650 │ 2,033││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 95,200 │ 4,760││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 94,600 │ 4,730││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 94,900 │ 4,745││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 95,100 │ 4,755││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 95,200 │ 4,760││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 94,900 │ 4,745││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 87,150 │ 4,358││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 89,000 │ 4,450│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 29 │芳晟機電│97年10月 │BU00000000│ 520,000 │ 26,000││ │股份有限│ │ │ │ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 30 │山川控制│97年11月 │CU00000000│ 425,000 │ 21,250││ │行 ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 280,000 │ 14,000│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 31 │鼎興鍋爐│97年9月 │BU00000000│ 500,000 │ 25,000││ │機械實業├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │有限公司│97年9月 │BU00000000│ 464,000 │ 23,200││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年9月 │BU00000000│ 546,667 │ 27,333│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 32 │寶萊特貿│97年9月 │BU00000000│ 200,000 │ 10,000││ │易有限公│ │ │ │ ││ │司 │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 33 │佳睿科技│97年11月 │CU00000000│ 245,600 │ 12,280││ │有限公司├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 271,900 │ 13,595││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │97年12月 │CU00000000│ 182,500 │ 9,125││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 106,000 │ 5,300││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 102,550 │ 5,128││ │ ├─────┼─────┼──────┼─────┤│ │ │98年4月 │EU00000000│ 96,450 │ 4,823│├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│ 34 │永立開發│98年1月 │DU00000000│ 127,500 │ 6,375││ │工程有限│ │ │ │ ││ │公司 │ │ │ │ │├──┴────┴─────┼─────┼──────┼─────┤│合 計│共141張 │ 40,241,440 │ 2,012,074│└─────────────┴─────┴──────┴─────┘所犯法條：稅捐稽徵法第43條第1項：（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6萬元以下罰金。

商業會計法第71條第1款：商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：

一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。