資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度審訴字第471號
臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審訴字第471號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- NGUYEN QUANG HUNG
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第25491 號），嗣因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之
意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進
行，判決如下：
主文
NGUYEN QUANG HUNG 犯附表一、二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一、二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；偽造如附表一、二所示之署押共參佰枚，均沒收之。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實
一、NGUYEN QUANG HUNG （譯名：阮光興）為越南籍人士，係址設高雄市○○區○○路000號3樓之2 之「○○國際人力仲介公司」之職員，負責申辦外籍勞工居留證及管理外籍勞工宿舍，詎其藉擔任該公司職務之便，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及偽造私文書後再行使之犯意，明知未得如附表一、二所示之外籍勞工同意或授權，仍於民國102年4月間某日起至102年6月21日止，在不詳地點，於如附表一、二欄所示之文件上，偽造如附表一、二所示之外籍勞工之署名及指紋（文件名稱、時間、偽造署名及指紋枚數詳如附表一、二所示），用以表示如附表一、二所示之外籍勞工本人申辦各該行動電話門號、知悉並同意各該約款而先後偽造該等私文書後，於102年4月某日起至102年6月21日止間，在其位於高雄市○○區○○路0號住處或不詳地點，將該等不實之私文書連同如附表一、二所示之外籍勞工之護照、居留證影本，交付予不知情之黃○源，託其於如附表一、二所示時間、在其所經營之址設高雄市前鎮區○○○街00號之「○○○企業社」通訊行及址設高雄市○○區○○○路00巷00號9樓之1之「○○○企業社」通訊行，向如附表一、二所示之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）、威寶電信股份有限公司（下稱威寶電信）、臺灣大哥大股份有限公司（下稱臺灣大哥大）等電信公司，以如附表一、二所示之外籍勞工之名義，申辦如附表一、二所示之行動電話門號而行使之，致使各該電信公司陷於錯誤，分別交付各該門號SIM卡共134張，足以生損害於各該電信公司及附表所示之外籍勞工本人。NGUYENQUANGHUNG於取得上開門號SIM卡後，以臺灣大哥大門號SIM卡以每張新臺幣（下同）300元、遠傳電信門號SIM卡以每張600元、威寶門號SIM卡每張100元至200元之代價，販售予蔡○翰、陳○聰等人藉以謀利。嗣於102年6月15日黃○源辦理開通該等門號時，發現NGUYEN 0000 HEU（阮○秀）重覆申請預付卡門號有異而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經如附表一所示之被害人NGUYEN 000 KIEU （阮○喬）等人訴由高雄市政府警察局鳳山分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告NGUYEN QUANG HUNG 所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告NGUYEN QUANG HUNG 於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（見警卷第1至10頁；偵卷第9至10頁；本院卷第85頁），核與證人即如附表一所示告訴人及未提告訴之被害人、證人黃○源、霍○成、蔡○翰、施○聰、黃○苹、陳○聰於警詢、偵訊之證述均相符（告訴人及未提告訴之被害人詳如附表一所示警卷頁數，其餘見警卷第109 至
119、129至137、141至143、145至148、150至154 頁；偵卷第10至11頁），並有內政部警政署電信警察隊第三中隊102年8 月14日電警三刑字第0000000000號函暨附件、內政部警政署電信警察隊第三中隊102年8月14日電警三刑字第0000000000號函暨附件、內政部警政署電信警察隊第三中隊102年8月14日電警三刑字第0000000000號函暨附件、被告之外僑居留資料查詢明細及管理員證件照片、臺灣高雄地方法院檢察署收受贓證物品清單、證人黃○源提供之○○○企業社、○○○企業社向臺灣大哥大、威寶電信、遠傳電信申辦之預付卡門號清單及被告申辦臺灣大哥大預付卡申請門號表、威寶電信預付卡申請門號表、遠傳電信預付卡申請門號表各1 份在卷可稽（被告申辦預付卡之申請門號表詳如附表一、二所示警卷頁數，其餘見警卷第12至20、108、122、124至128頁；偵卷第20頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第217 條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者而言（最高法院80年台非字第277 號判決意旨可資參照），故倘行為人係以簽名或蓋印之意，於文件上簽名或蓋印，且該簽名或蓋印僅在於表示簽名或蓋印者個人身分，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」，若於作為人格同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者，始應該當刑法上之「私文書」。本件被告分別在如附表一、二「偽簽署名之文書」欄所示之文件上偽造如附表一、二「偽造之署押」所示被害人之署名及指紋，均係用以表示如附表一、二所示被害人欲申辦行動電話門號使用之意思，不待依習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉其所表示上開用意之證明，均屬刑法第210條所稱之私文書。
（二）按行動電話服務須以SIM 卡為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供SIM卡給消費者做為門號使用介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該SIM 卡之所有權亦移轉於消費者（最高法院102 年度臺上字第3078號判決意旨參照），則行動電話SIM 卡，具有上述通訊使用之價值，自屬刑法詐欺取財罪之犯罪客體。
（三）核被告所為，係犯110次刑法第216條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。起訴意旨漏未論列刑法第339條第1項詐欺取財罪部分，惟其起訴基本事實同一，本院自得補充起訴法條併予審理。按行為人為達同一之目的，同時偽造同一被害人之多件同類文書或多張有價證券，因其法益之享有人各僅一個，應認其侵害之法益各為一個，不能以其偽造之件數或張數，計算其法益之數目（最高法院73年台上字第3629號判例要旨參照）。被告如附表一編號34、36、37、39至41、44、61至64、68至73、附表二編號11、27等各次申辦門號時所偽造之私文書，均係基於同一目的、分別偽造同一被害人之多件私文書，不能以其偽造之件數或張數，計算其法益之數目，是被告上開各次偽造私文書之行為所侵害之法益數均應以1次計算，而各論以1罪。又被告於如附表一、二「偽簽署名之文書」欄所示申請書上偽造如附表一、二「偽造之署押」欄所示署押之行為，為偽造私文書之部分行為，又偽造私文書進而行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之黃○源詐得各該門號，係間接正犯。被告行使偽造私文書係欲達其犯詐欺取財罪之目的，達成其同一犯罪目的之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為分別觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以行使偽造私文書罪。被告所犯上開110 次行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
（四）爰審酌被告不思以正當途徑賺取財富，竟貪圖小利、利用其職務之便，持如附表一、二所示被害人之護照、居留證影本等證件，偽造文書並施用詐術騙得上開門號SIM 卡，所為實不足取，惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，暨被告犯罪動機、目的、手段、於警詢時自陳大學畢業之智識程度及小康勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。並考量被告之犯罪時間密接，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰依多數犯罪責任遞減原則，就被告上開各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知同上所述之易科罰金折算標準。
（五）被告偽造如附表一、二所示之署押共300 枚，應依刑法第219 條規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收。至如附表
一、二「偽簽署名之文書」欄所示文書，因均已作為電信公司之內部文件，而非被告所有，爰不予宣告沒收；另扣案之SIM 卡12片，為證人陳○聰所有，業經證人陳○聰於偵訊時證述明確（見偵卷第10頁反面），顯非被告所有之物，亦不予宣告沒收，併予敘明。
（六）末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，查被告係越南籍人士，有被告之外僑居留查詢明細資料顯示畫面1紙在卷可查（見警卷第108 頁），其在我國境內犯罪，且就本案犯行，受有期徒刑以上刑之宣告，且本案犯罪次數及被害人罪數甚多，本院認不宜任令被告在我國境內繼續居留，有驅逐出境之必要，爰依上開規定，併諭知於其刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第項前段，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第219條、第51條第5款、第9款、第95條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────┐ │編號│被害人姓名│申辦時間│偽簽署名之│偽造之署押│證據出處│ 罪名及宣告刑 │ │ │ │ │文書（門號│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │1 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │KIEU（阮○│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│157至160│犯行使偽造私文書罪│ │ │喬） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │36） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │KIEU簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │2 │PHAM 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THOA（范○│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│163至166│犯行使偽造私文書罪│ │ │釵） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │47） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THOA簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │3 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THUY（阮○│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│169至172│犯行使偽造私文書罪│ │ │翠） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │44） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THUY簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │4 │TRAN 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THUY（陳○│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│175至178│犯行使偽造私文書罪│ │ │翠） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │90） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THUY簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │5 │NGUYEN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │00000 HAI │18日 │客戶資料卡│名」欄及「│181至184│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○海）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │04） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │00000 HAI │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │6 │KHUC │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000 HIEN（│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│187至190│犯行使偽造私文書罪│ │ │屈○顯） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │91） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │KHUC 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HIEN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │7 │LE 000 KIM│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUNG（黎○│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│193至196│犯行使偽造私文書罪│ │ │金容） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │84） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 KIM│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │8 │TRAN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000 HIEN（│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│199至202│犯行使偽造私文書罪│ │ │陳○顯） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │02） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │000 HIEN簽│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │9 │BUI 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TAN（裴○ │18日 │客戶資料卡│名」欄及「│205至208│犯行使偽造私文書罪│ │ │進） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │49） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │BUI 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TAN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │10 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUONG（阮 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│211至214│犯行使偽造私文書罪│ │ │○洋） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │69） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │11 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUYET（阮 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│217至220│犯行使偽造私文書罪│ │ │○雪） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │50） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TUYET簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │12 │PHAM 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUONG（范 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│223至226│犯行使偽造私文書罪│ │ │○香） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │03） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │13 │CAO │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │00000 LINH│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│229至231│犯行使偽造私文書罪│ │ │（高○玲）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │08） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │CAO │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │00000LINH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │14 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THU HIEN（│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│235至238│犯行使偽造私文書罪│ │ │阮○○賢）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │89） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THU HIEN簽│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │15 │LO 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DIEM NGA（│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│241至244│犯行使偽造私文書罪│ │ │盧○○娥）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │32） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LO 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DIEM NGA簽│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │16 │LUONG 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DIEN（梁○│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│247至250│犯行使偽造私文書罪│ │ │電） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │41） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LUONGD000I│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │17 │NGUYEN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000 LINH │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│253至256│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○玲）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │95） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │0000 LINH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │18 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NAM（阮○ │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│259至262│犯行使偽造私文書罪│ │ │南） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │19） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYENN000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │19 │TRING 0000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHUONG（鄭│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│265至268│犯行使偽造私文書罪│ │ │○方） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │93） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRING 0000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │PHUONG簽名│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │20 │TRAN 0000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DAO（陳○ │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│271至274│犯行使偽造私文書罪│ │ │道） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │31） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN 0000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DAO簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │21 │LE 000 HOA│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎○和）│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│277至280│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │47） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 HOA│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │22 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HAI（阮○ │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│283至286│犯行使偽造私文書罪│ │ │海） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │96） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HAI簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │23 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LONG（阮○│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│289至292│犯行使偽造私文書罪│ │ │龍） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │42） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LONG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │24 │NGUYEN 000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUNG（阮○│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│295至298│犯行使偽造私文書罪│ │ │容） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │42） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │25 │TRIEU 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TU（趙○秀│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│301至304│犯行使偽造私文書罪│ │ │） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │27） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRIEU │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │000TU簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │26 │DINH 00000│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │QUAN（丁○│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│307至310│犯行使偽造私文書罪│ │ │君） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │19） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DINH │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │00000QUAN │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │27 │LE 0000 AN│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎○印）│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│313至316│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │96） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 0000 AN│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │28 │TRAN 0000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CUONG（陳 │29日 │客戶資料卡│名」欄及「│318至321│犯行使偽造私文書罪│ │ │○強） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │60） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN 0000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │29 │NGUYEN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000 TRUNG│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│324至327│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○忠）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │71） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │0000 TRUNG│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │30 │TRIEUL000U│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（趙○梁）│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│329至332│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │11） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRIEUL000U│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │31 │LE 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUNG（黎○│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│335至338│犯行使偽造私文書罪│ │ │松） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │03） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │32 │DANG 000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NGOC（鄧○│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│341至344│犯行使偽造私文書罪│ │ │玉） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │38） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DANG 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NGOC簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │33 │TRAN 0000 │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │BAO（陳○ │29日 │客戶資料卡│名」欄及「│347至350│犯行使偽造私文書罪│ │ │寶） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │45） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │0000BAO簽 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │34 │VO 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CUONG（武 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│353至357│犯行使偽造私文書罪│ │ │○強） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │54） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │VO 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共參枚均沒收。 │ │ │ │時間不詳│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │ │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │VO 000 │ │ │ │ │ │ │（00000000│CUONG簽名 │ │ │ │ │ │ │14） │1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │35 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DIEP（阮○│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│360至363│犯行使偽造私文書罪│ │ │疊） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DIEP簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │36 │NALO │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000PONG │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│365至370│犯行使偽造私文書罪│ │ │（啪○鵬）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │16） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NALO │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │0000PONG簽│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共柒枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │NALO │ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│0000PONG │ │ │ │ │ │ │48） │簽名2枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│NALO │ │ │ │ │ │ │9565） │0000PONG簽│ │ │ │ │ │ │ │名1枚、指 │ │ │ │ │ │ │ │紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │37 │SU0000ANTO│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（蘇碧） │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│373至377│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │SU0000ANTO│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共伍枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │SU0000NTO │ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│簽名1枚 │ │ │ │ │ │ │48） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │38 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUONG（阮 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│380至383│犯行使偽造私文書罪│ │ │○揚） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │17） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋2 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共肆枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │39 │LE 000 NGA│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎○俄）│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│385至389│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │28） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 NGA│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│LE 000 NGA│ │ │ │ │ │ │9250） │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │40 │VU 000 HUE│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（武○惠）│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│392至397│犯行使偽造私文書罪│ │ │（未提告訴│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │） │ │15） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │VU 000 HUE│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┤ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│VU 000 HUE│ │ │ │ │ │ │9163） │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │41 │DO 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LIEU（杜○│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│400至405│犯行使偽造私文書罪│ │ │柳） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │93） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DO 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LIEU簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│DO 000 │ │ │ │ │ │ │9429） │LIEU │ │ │ │ │ │ │ │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │42 │HOANG 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH（黃 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│408至411│犯行使偽造私文書罪│ │ │○成） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │34） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HOANG 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANH簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋2 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共肆枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │43 │DUONG 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUNG（楊○│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│413至416│犯行使偽造私文書罪│ │ │雄） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │27） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DUONG 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │44 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NU（阮○女│4日、5日│客戶資料卡│名」欄及「│418至424│犯行使偽造私文書罪│ │ │） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │34、097664│」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │1640） │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NU簽名4枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共捌枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │NGUYEN 000│ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│NU簽名1枚 │ │ │ │ │ │ │04） │、指紋1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │45 │QO0000000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │BUKHORIH │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│427至430│犯行使偽造私文書罪│ │ │（叩○○弟│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │） │ │34） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │QO0000000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │BUKHORIH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │46 │VU 000 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│432至435│犯行使偽造私文書罪│ │ │（武○○莊│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │） │ │42） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │VU 000 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │47 │HOANG 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LAN（黃○ │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│437至440│犯行使偽造私文書罪│ │ │蘭） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │14） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HOANG 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LAN簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │48 │DO 0000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUONG（杜 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│442至445│犯行使偽造私文書罪│ │ │○揚） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │29） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DO 0000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │49 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000（阮○ │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│447至450│犯行使偽造私文書罪│ │ │雲） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │30） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │000簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │50 │CHU 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│452至455│犯行使偽造私文書罪│ │ │HUYEN（諸 │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │○○玄） │ │35） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │CHU 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │HUYEN │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │ │ │指紋2枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │51 │LANH 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TOAN（梁○│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│457至460│犯行使偽造私文書罪│ │ │算） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │36） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LANH 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TOAN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │52 │LE 000 TAM│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎○心）│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│462至465│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │04） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 TAM│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │53 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │VIET（阮○│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│467至470│犯行使偽造私文書罪│ │ │越） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │44） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │VIET簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │54 │LE 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HIEN │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│472至475│犯行使偽造私文書罪│ │ │（黎○賢）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │94） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HIEN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │55 │LAM 000 TU│102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（林○四）│4日 │預付卡申請│章」欄偽造│477至480│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │書（098749│LAM 000 TU│頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │9546） │簽名1枚 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │56 │PHAM 0000 │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUNG │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│483至486│犯行使偽造私文書罪│ │ │(范○興) │102年6月│務申請書 │PHAMH0000U│頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│簽名2枚 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │18） │ │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │57 │NGUYEN 000│102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000 TRANG │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│489至492│犯行使偽造私文書罪│ │ │(阮○○莊)│102年6月│務申請書 │NGUYEN 000│頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│000 TRANG │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │42） │簽名1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │58 │VU 000 │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DINH（武○│5日 │預付卡申請│章」欄偽造│495至498│犯行使偽造私文書罪│ │ │顏） │ │書（098749│VU 000 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │9292） │DINH簽名1 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │59 │TRAN 0000 │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUONG │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│501至504│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳○蔣）│ │書（098749│TRANT0000U│頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │8020） │簽名1枚、 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │60 │YU000000 │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHALAKON（│6日 │預付卡申請│章」欄偽造│507至510│犯行使偽造私文書罪│ │ │尤○郎） │ │書（098749│YU000000 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │7885） │PHALAKON │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │61 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000U │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│513至517│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○秀）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │02） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │000U簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共伍枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │6日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│NGUYEN 000│ │ │ │ │ │ │8362） │000U簽名1 │ │ │ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │62 │BUI 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHUONG │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│520至524│犯行使偽造私文書罪│ │ │（斐○芳）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │13） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │BUI 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │PHUONG簽名│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚、指紋1│ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共伍枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │6日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│BUI 000 │ │ │ │ │ │ │8482） │PHUONG簽名│ │ │ │ │ │ │ │1枚、指紋 │ │ │ │ │ │ │ │1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │63 │LE 000 GAM│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎○錦）│7日 │客戶資料卡│名」欄及「│527至531│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │14） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 GAM│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共陸枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │LE 000 GAM│ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│簽名2枚、 │ │ │ │ │ │ │43） │指紋1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │64 │PHAM 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TAM │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│534至538│犯行使偽造私文書罪│ │ │（范○心）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │21） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TAM簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共伍枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │6日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│PHAM 000 │ │ │ │ │ │ │8035） │TAM簽名1枚│ │ │ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │65 │HA 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000 THAO │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│541至544│犯行使偽造私文書罪│ │ │（何○○草│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │） │ │00） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HA 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │0000 THAO │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │66 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LY │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│546至549│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○李）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │01） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LY簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │67 │DINH 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│551至554│犯行使偽造私文書罪│ │ │（丁○莊）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DINH 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚、指紋1│ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │68 │TRAN 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LOAN │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│556至560│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳○鑾）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │14） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LOAN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共伍枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│TRAN 000 │ │ │ │ │ │ │8008） │LOAN簽名1 │ │ │ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │69 │TRINH 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NHUNG（鄭 │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│563至567│犯行使偽造私文書罪│ │ │○絨） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRINH 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NHUNG簽名3│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共陸枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│TRINH 000 │ │ │ │ │ │ │8024） │NHUNG簽名1│ │ │ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │70 │PHAM 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000 HANH │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│570至576│犯行使偽造私文書罪│ │ │（范○○幸│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │） │ │74） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │0000 HANH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │共柒枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │7日 │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │PHAM 000 │ │ │ │ │ │ │（00000000│0000 HANH │ │ │ │ │ │ │74） │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│PHAM 000 │ │ │ │ │ │ │7826） │0000 HANH │ │ │ │ │ │ │ │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │71 │KHONG 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CHUONG（孔│7日 │客戶資料卡│名」欄及「│579至585│犯行使偽造私文書罪│ │ │○張） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │84） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │KHONG 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CHUONG簽名│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │3枚、指紋1│ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共玖枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │7日 │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │KHONG 000 │ │ │ │ │ │ │（00000000│CHUONG簽名│ │ │ │ │ │ │04） │2枚、指紋1│ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│KHONG 000 │ │ │ │ │ │ │8047） │CHUONG簽名│ │ │ │ │ │ │ │1枚、指紋 │ │ │ │ │ │ │ │1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │72 │NGUYEN 000│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THU │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│588至594│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○秋）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │26） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN 000│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THU簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共陸枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │7日 │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │NGUYEN 000│ │ │ │ │ │ │（00000000│THU簽名1枚│ │ │ │ │ │ │24） │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│NGUYEN 000│ │ │ │ │ │ │7897） │THU簽名1枚│ │ │ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │73 │LE 000 │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │SONG │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│597至601│犯行使偽造私文書罪│ │ │（黎○浪）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │03） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE 000 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │SONG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共肆枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │LE 000 │ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│SONG簽名1 │ │ │ │ │ │ │41） │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │74 │DO 000 │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000 THUY │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│604至607│犯行使偽造私文書罪│ │ │(杜○○水)│102年6月│務申請書 │DO 000 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│0000 THUY │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │43） │簽名1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共壹枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │75 │HOANG 000 │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUE │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│610至614│犯行使偽造私文書罪│ │ │（黃○惠）│102年6月│務申請書 │HOANG 000 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │（未提告訴│21日間 │（00000000│HUE簽名1枚│ │如易科罰金，以新臺│ │ │） │ │03） │、指紋1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │76 │DESI │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000000 │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│616至619│犯行使偽造私文書罪│ │ │DEWI │102年6月│務申請書 │DESI │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │（○熙） │21日間 │（00000000│000000DEWI│ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │05） │簽名2枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │77 │0000ONO │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（○諾） │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│621至624│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │102年6月│務申請書 │0000ONO簽 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│名1枚 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │37） │ │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共壹枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │78 │000RYA（○│102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │達） │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│626至629│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │102年6月│務申請書 │0000RYA簽 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│名1枚、指 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │60） │紋1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │79 │000000 │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CHOIRIDIN │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│631至634│犯行使偽造私文書罪│ │ │（○丁） │102年6月│務申請書 │000000 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│CHOIRIDIN │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │89） │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │80 │0000SIKIN │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（○蔓） │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│636至639│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │102年6月│務申請書 │0000 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│NASIKIN │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │17） │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │81 │IBENU AL │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000000 │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│641至644│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阿○） │102年6月│務申請書 │IBENU AL │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │（未提告訴│21日間 │（00000000│0000000 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │） │ │42） │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │總計│ │ │ │235 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────┘ 附表二：未到案之被害人 ┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────────┐ │編│被害人姓名│申辦時間 │偽簽署名之│偽造之署押│ 宣告刑 │ │號│ │ │文書（門號│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │1 │DONG 000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（同○莊）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │10）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第21頁） │DONG 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │2 │PHAM 0000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（范○文）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │84）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第24頁） │PHAM 0000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │000簽名2枚│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │3 │DAO 0000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陶○勝）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │41）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第27頁） │DAO 0000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANG簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │4 │MAI 0000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUNG（梅○│ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │興） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │72）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第30頁） │MAI 0000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HUNG簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │5 │BUI 000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DOAN │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（裴○團）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │64）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第33頁） │BUI 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DOAN簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │6 │NGUYEN 000│102年4月21日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUNG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○容）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │11）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第36頁） │NGUYEN 000│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUNG簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │7 │NGUYEN │102年4月間某│威寶預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │00000HOANG│日至102年6月│行動電話服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○皇）│21日間 │務申請書 │NGUYEN │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│00000 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │04）（警卷│HOANG │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第40頁） │簽名1枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │8 │TRAN 000 │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LINH │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳○玲）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │38）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第42頁） │TRAN 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LINH簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │9 │NGUYEN000S│102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（阮○山）│ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │84）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第44頁） │NGUYEN 000│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │SON簽名2枚│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │10│NGUYEN 000│102年6月5日 │臺灣大哥大│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │MO │ │預付卡申請│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○夢）│ │書（098749│NGUYEN 000│，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │8013）（警│MO簽名1枚 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │卷第46頁）│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │11│NGUYEN 000│102年6月5日 │臺灣大哥大│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUYEN │ │預付卡客戶│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○玄）│ │資料卡 │NGUYEN 000│，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │（00000000│HUYEN簽名 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │62）（警卷│1枚、指紋1│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第49頁） │枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ ├──────┼─────┼─────┤」欄所示偽造之署押│ │ │ │102年6月7日 │遠傳預付卡│「申請人簽│共柒枚均沒收。 │ │ │ │ │客戶資料卡│名」欄及「│ │ │ │ │ │（00000000│Signature │ │ │ │ │ │37）（警卷│」欄偽造 │ │ │ │ │ │第51頁） │NGUYEN 000│ │ │ │ │ │ │HUYEN簽名 │ │ │ │ │ │ │2枚、指紋1│ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │21日間 │務申請書 │NGUYEN 000│ │ │ │ │ │（00000000│HUYEN簽名 │ │ │ │ │ │14）（警卷│2枚 │ │ │ │ │ │第52頁） │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │12│VU 000 │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（武○成）│21日間 │務申請書 │VU 000 │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│THANH │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │35）（警卷│簽名1枚、 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第55頁） │指紋1枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │13│TRAN 000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUYET │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳○雪）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │43）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第57頁） │TRAN 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TUYET簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │14│DANG 0000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HIEU │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（鄧○孝）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │98）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第61頁） │DANG 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HIEU簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │15│LUU 0000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │ANH │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（劉○英）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │86）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第65頁） │LUU 0000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ANH簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │16│TRAN 000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CUONG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳○崗）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │40）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第69頁） │TRAN 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CUONG簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │17│TRAN 000 │102年4月21日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHUC │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳○福）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │70）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第73頁） │TRAN 00 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │PHUC簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │18│NGUYEN │102年4月29日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000 QUANG│ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○光）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │70）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第77頁） │NGUYEN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │0000 QUANG│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │19│BUI 000 │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THUA │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（斐○妥）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │04）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第81頁） │BUI 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THUA簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │20│VU 0000 │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH（武 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │○青） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │47）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第84頁） │VU 0000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANH簽名2│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │21│NGUYEN 000│102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NHINH（阮 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │○快） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │60）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第87頁） │NGUYEN 000│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NHINH簽名2│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │22│SUGENG │102年4月21日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000000（蘇│ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │○） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │10）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第90頁） │SUGENG │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │000000簽名│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │23│CAPATI │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000000 │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │MALLARI │21日間 │務申請書 │CAPATI │，處有期徒刑參月，│ │ │（卡○多）│ │（00000000│0000000 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │79）（警卷│MALLARI │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第93頁） │簽名1枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │24│NGUYEN │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │0000BAY │日至102年6月│話預付卡客│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○七）│21日間 │戶資料卡 │NGUYEN │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│0000 BAY │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │81）（警卷│簽名1枚 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第95頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │25│NGUYEN │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │000 DUE │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮○裔）│21日間 │務申請書 │NGUYEN │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│000 DUE │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │64）（警卷│簽名1枚 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第97頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │26│BUI 000 │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LAP （裴○│日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │立） │21日間 │務申請書 │BUI 000 │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│LAP簽名1枚│如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │18）（警卷│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第99頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │27│PHAM 0000 │102年6月2日 │台灣大哥大│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUY（范○ │ │預付卡客戶│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │輝） │ │資料卡 │PHAM 0000 │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │（00000000│HUY簽名1枚│如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │94）（警卷│、指紋1枚 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第101頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ ├──────┼─────┼─────┤」欄所示偽造之署押│ │ │ │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│共陸枚均沒收。 │ │ │ │ │客戶資料卡│名」欄及「│ │ │ │ │ │（00000000│Signature │ │ │ │ │ │24）（警卷│」欄偽造 │ │ │ │ │ │第102頁） │PHAM 0000 │ │ │ │ │ │ │HUY簽名2枚│ │ │ │ │ │ │、指紋2枚 │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │28│DO 000 │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG（杜 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │○莊） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │34）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第104頁） │DO 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名2│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │29│BUI 000 │102年6月7日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HOA（裴○ │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │和） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │64）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第106頁） │BUI 000 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HOA簽名2枚│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │總│ │ │ │共65枚 │ │ │計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────────┘