臺灣高雄地方法院104年度審訴字第2150號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審訴字第2150號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王永忠

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：104 年度毒偵字第4884號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年1月19日下午4 時在本院刑事第22法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王永忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零陸伍公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹壹捌公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：王永忠前因施用毒品，經本院以民國95年度毒聲字第1942號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第1194號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年5月9日停止戒治處分執行完畢。又於前開強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第4515號判決判處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑11月確定。詎不知警惕，仍基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月18日中午12時許，在高雄市旗津區海岸公園內，以新臺幣1000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿華」之成年男子，購買海洛因、甲基安非他命各1包而持有之。旋於同日下午1時許，在高雄市○○區○○○路000 號住處內，以將上開所購得海洛因及甲基安非他命混合置入針筒內注射之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣於同日下午3時40分許，在高雄市旗津區中洲三路與復興三路巷口，因另案遭通緝而為警查獲，並扣得供其施用剩餘之海洛因1包（含包裝袋1只，驗後淨重0.065公克）及甲基安非他命1包（含包裝袋1 只，驗後淨重0.118 公克），復經警徵得其同意對其採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條前段。

四、附記事項：

（一）被告同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

（二）被告前因施用毒品案件，經本院分別以①97年度審訴字第4515號判決判處有期徒刑8月、4月確定、②97年度審訴字第5847號判決判處有期徒刑8月、4月確定、③98年度訴字第1470號判決判處有期徒刑8月（共3罪）、4月（共3罪）確定，前揭①至③所示各罪，嗣經本院以99年度聲字第2637號裁定應執行有期徒刑3 年10月確定（下稱甲案，指揮書執畢日期102年6月10日）。又因竊盜、詐欺、施用毒品等案件，分別經本院以④98年度易字第1438號判決判處有期徒刑8月、5月確定、⑤98年度審易字第3298號判決判處有期徒刑3 月確定、⑥99年度審簡字第2702號判決判處有期徒刑3 月確定，及臺灣屏東地方法院以⑦99年度訴字第175 號判決判處有期徒刑10月確定，又④至⑦所示各罪，嗣經本院以99年度審聲字第1187號裁定應執行有期徒刑 2年2月確定（下稱乙案），甲、乙案經接續執行，於103年7 月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟於假釋期間內，另因犯施用毒品案件，經本院以⑧103年度簡字第4866號判決判處有期徒刑6月確定（下稱丙案）。前開丙案復與上揭假釋經撤銷後之殘刑11月2日接續執行，並於104年9 月18日入監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，惟甲案既已於102年6月10日執行完畢，則假釋效力不及於甲案（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照），是其於（甲案）有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）扣案海洛因1 包（含包裝袋1只，驗後淨重0.065公克）、甲基安非他命1 包（含包裝袋1只，驗後淨重0.118公克），業經鑑驗分別屬第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命無訛，有鑑定報告在卷可稽（各見104 年度毒偵字第4884號卷第16、44頁），而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，俱應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑

刑事第十庭