資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度聲字第2880號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2880號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪漢璋
上列被告因聲請定其應執行刑案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度執聲字第2024號），本院判決如下：
主文
洪漢璋所犯如附表所示之拾罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪漢璋因犯業務過失致死、政府採購法等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書各1份等件附卷可稽，符合數罪定其應執行之刑之要件（受刑人所犯各罪，雖均在102年1月24日刑法第50條修正施行前所犯，然該各罪均屬得易科罰金之罪，刑法第50條之修正對此情形不生影響，自無庸為新舊法之比較）。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪曾經臺灣高等法院高雄分院以104年度聲字第302號裁定合併定應執行有期徒刑6月，編號6至10所示之罪，曾經該判決定應執行刑為有期徒刑6月確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），然參照前揭最高法院裁定意旨，則前所定之應執行刑均當然失效，本院自可更定附表所示10罪之應執行刑。復依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示10罪宣告刑之最長期（即有期徒刑4月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示10罪宣告刑之總和（即有期徒刑2年1月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號3、4、5及編號1至2、編號6至10所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑1年7月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1000元折算1日），揆諸刑法第41條第8項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，再於執行時扣除已執行之部分，此與定應執行刑之裁定無涉，亦不致影響受刑人權益。受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪所處之有期徒刑，雖已執行完畢，惟仍應定其應執行刑，亦予述明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 業務過失致死 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年10月04日 │100年04、05月間 │100年3月17日 │ │ （民國） │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢98年度偵字第│屏東地檢101年度偵字 │基隆地檢104年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │9433號 │第3127號、第9191號 │第180號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 基隆地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│99年度上訴字第1940號│103年度上易字第137號│104年度基簡字第403號│ │ │ │（聲請意旨誤載為103 │ │ │ │ │ │年度上易字第137號， │ │ │ │ │ │予以更正） │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年05月24日 │103年12月22日 │104年03月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 雄高分院 │ 基隆地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度台上字第2636 │103年度上易字第137號│104年度基簡字第403號│ │ │ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│101年05月24日 │103年12月22日 │104年04月24日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │備 註│編號1至2，曾定刑應執行有期徒刑6月，已執行 │編號3於104年4月24日 │ │ │完畢。 │執行完畢 │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年04月13日 │100年04、05月間（聲 │100年4月12日 │ │ │ │請意旨誤載為100年4月│ │ │ │ │29日、100年5月19日，│ │ │ │ │予以更正） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢101年度偵字 │澎湖地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第11494號、102年度偵│第3號、第161號 │第1483號、第1484號、│ │ │第12987號 │ │第2202號、第23192號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 澎湖地院 │ 高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度易字第1703號 │104年度簡字第20號 │105年度簡字第3045號 │ │ │ │、103年度易字第463號│ │、105簡字第3046號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年12月31日 │104年10月26日 │105年06月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 澎湖地院 │ 高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102年度易字第1703號 │104年度簡字第20號 │105年度簡字第3045號 │ │ │ │、103年度易字第463號│ │、105簡字第3046號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│104年05月19日 │104年12月1日 │105年07月18日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│編號4於105年1月12日 │編號5於105年3月15日 │ │ │ │執行完畢 │執行完畢 │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ 政府採購法 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年05月04日 │100年05月13日 │100年06月13日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第1483號、第1484號、│第1483號、第1484號、│第1483號、第1484號、│ │ │第2202號、第23192號 │第2202號、第23192號 │第2202號、第23192號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度簡字第3045號 │105年度簡字第3045號 │105年度簡字第3045號 │ │ │ │、105簡字第3046號 │、105簡字第3046號 │、105簡字第3046號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年06月27日 │105年06月27日 │105年06月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度簡字第3045號 │105年度簡字第3045號 │105年度簡字第3045號 │ │ │ │、105簡字第3046號 │、105簡字第3046號 │、105簡字第3046號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│105年07月18日 │105年07月18日 │105年07月18日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號6至10，曾定刑應執行有期徒刑6月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ ├────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 政府採購法 │ ├────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1日 │ ├────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年08月09日 │ ├────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第1483號、第1484號、│ │ │第2202號、第23192號 │ ├───┬────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ │最 後├────┼──────────┤ │ │案 號│105年度簡字第3045號 │ │ │ │、105簡字第3046號 │ │事實審├────┼──────────┤ │ │判決日期│105年06月27日 │ ├───┼────┼──────────┤ │ │法 院│ 高雄地院 │ │確 定├────┼──────────┤ │ │案 號│105年度簡字第3045號 │ │ │ │、105簡字第3046號 │ │ ├────┼──────────┤ │判 決│判 決│105年07月18日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼──────────┤ │備 註│ │ └────────┴──────────┘