臺灣高雄地方法院107年度簡字第1432號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1432號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

林建昆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4799號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事實欄一第2行第17個字（含標點符號、數字、英文字母，下同）至第3行第13個字，補充更正為『侵入高雄市○○區○○路00號「鳳山醫院」212號病房之有人居住建築物內』，並補充證人即護理師鄒依瑾之證詞（見偵卷第12頁）、被告林建昆於本院調查程序中之自白（見本院卷第49頁）作為證據，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按醫院病房難謂非刑法加重竊盜罪所稱之有人居住之建築物，倘乘隙侵入醫院病房內行竊，自已構成刑法侵入有人居住之建築物竊盜罪（最高法院101年度臺非字第140號判決意旨可資參照）。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款侵入有人居住建築物竊盜未遂罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪，固有未恰，惟基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條並為審理。又被告前因竊盜、詐欺等案件，分別經本院以98年度審簡字第4305號判決有期徒刑4月（共2罪）、以98年度易字第861號判決有期徒刑5月（共3罪）、3月、以98年度審簡字第2953號判決有期徒刑3月，上開7罪嗣經本院以98年度審聲字第4731號裁定應執行有期徒刑1年10月，嗣於民國105年11月10日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。而被告之竊盜行為，僅止於未遂階段，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。故被告本件犯刑，同時有上述加重、減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

三、爰審酌被告為智力成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正當途徑賺取所需，率爾侵入醫院病房之有人居住建築物內，復著手竊取他人之財物，危害社會治安，侵害他人財產法益，並嚴重影響病患在醫院住院就醫期間之生活品質及住居安寧，所為實屬不該，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡及被告本件犯罪之動機、手段、情節及行竊時適遭證人即目擊者謝邱麗雲發現而未能得手，復參酌被告之智識程度為高職畢業、經濟狀況為貧寒並受到精神症狀的困擾（見本院卷第50頁）等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準，以資警惕。另被告竊盜行為未能得逞，自無犯罪所得可資沒收或追徵。末扣案注射針筒1支、玻璃球吸食器1支，均顯與被告本件竊盜犯行無關，自無庸另為宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，刑法第321條第1項第1款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。