資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度交簡字第3059號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3059號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖君豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第3643號），本院判決如下：
主文
廖君豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，及證據部分補充「車輛查詢資料報表」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因施用毒品等案件，分別經本院以106年度簡字第3655號、106 年度簡字第4573號、107年度簡字第1894號判決分別判處有期徒刑2月、3月、4月確定，上開各罪嗣經本院107年度聲字第2468號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於民國107年12月6 日執行完畢乙節等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又刑法第47條第1 項累犯加重規定，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等情，固經司法院大法官會議於108 年2月22日以釋字第775號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載，不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述，但並無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之情事，不生上開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，是法院僅能依照現行法律規定，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告率爾於酒後「無照」騎車上路，其行為自有不當，並考量被告犯本案前無酒駕前科，犯後坦承犯行，其係騎乘輕型機車於一般道路上，測得之呼氣酒精濃度高達每公升0.71毫克、未肇事，高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3643號
被 告 廖君豪 男 22歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖君豪前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以107 年度
簡字第4573號判決判處有期徒刑4 月、2 月、3 月確定，定
應執行有期徒刑7 月確定，於民國107 年12月6 日執行完畢
。詎猶不知悔改，於108 年9 月22日17時許，在高雄市林園
區林園夜市附近某卡拉OK店飲用啤酒，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍
於同日19時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎
乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號輕型機車行駛於
道路。嗣於同日19時33分許，行經高雄市○○區○○路00號
前，因騎車未戴安全帽為警攔檢，經警發現其全身酒氣，並
於同日19時46分許施以檢測，得知廖君豪吐氣所含酒精濃度
達每公升0.71毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖君豪於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單各1 份及警方蒐證照片3 張在
卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號
解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
檢 察 官 余 彬 誠