臺灣高雄地方法院108年度簡字第1101號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1101號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

詹守仁

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第715 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第10行起補充更正為「因違規未繫安全帶為警攔查，詹守仁在員警未發覺其犯罪前，主動坦承上開施用第二級毒品犯行，並交付施用所剩餘之第二級毒品甲基安非他命3 包（毛重共6.43公克）、玻璃球吸食器及鏟管各1 支供警查扣，自首而願接受裁判，復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情」，證據部分補充「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初篩照片報告單暨檢驗照片」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、刑之加重與減輕事由：

（一）按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1 項定有明文。而依司法院釋字第775 號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。又上開解釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；且若就法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前，於構成累犯之個案，仍應詳加裁量後，決定是否同加重其最重及最低本刑，合先敘明。至於裁量時，即應於個案審酌其構成累犯之前案與本案犯罪間，罪質是否相同或相近、後案犯罪之主客觀情狀等情，以判斷行為人於犯本案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予指明。

（二）經查，被告前因施用毒品案件（下稱前案），經本院以103 年度簡字第811 號判決判處有期徒刑4 月確定，該前案與另案接續執行，於民國103 年10月24日假釋付保護管束，於104 年1 月4 日假釋付保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依前揭解釋意旨，審酌前案與本案同屬施用毒品案件，二者罪名相同，可見前次所科刑罰未能使被告確實理解自身行為之不當，堪認其主觀上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而有加重其刑之必要，是依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

（三）又被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯罪前，主動交付上開毒品、吸食器及鏟管，並坦承前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄附卷可參（參偵卷第10、11頁），堪認符合自首要件，足認其未存僥倖心態，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項之規定先加後減之。

四、爰以行為人責任為基礎，爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟無視法律禁令而施用第二級毒品甲基安非他命，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其自陳國中畢業之智識程度、自述家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之白色晶體3 包，經員警檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有毒品初篩照片報告單暨照片在卷可憑，且為被告施用所剩餘，業據被告於警詢及偵查中供陳在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。而該包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。另扣案之玻璃球吸食器及鏟管各1 支，均為被告所有，且均係供其犯施用第二級毒品罪所用之物一節，業據被告於警詢供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，均宣告沒收。

六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。