資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度簡字第2990號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2990號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹守仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1514號），本院判決如下：
主文
詹守仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹組、勺子壹個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「勘查採證同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因施用毒品案件（下稱前案），經本院以103 年度簡字第811號判決判處有期徒刑4月確定，該前案與另案接續執行，於民國103年10月24日假釋付保護管束，於104年1月4日假釋付保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又刑法第47條第1 項累犯加重規定，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等情，固經司法院大法官會議釋字第775 號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載，不生一事二罰問題。審酌被告構成累犯之前科不予重複評價外，另有施用毒品之紀錄，顯見被告之刑罰反應力薄弱，且亦無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之情事，不生上開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，是本院僅能依照現行法律規定，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前因毒品案件，經觀察勒戒及及刑罰執行後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自我控制力低落，所為應予非難；兼衡被告施用毒品自損健康，但未直接危害他人，犯後坦認犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之玻璃球吸食器1組、勺子1個，均為被告所有供施用第二級毒品所用之物，應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王啟明聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1514號
被 告 詹守仁 男 33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○巷0號4樓
居高雄市○鎮區○○○巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、詹守仁前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院（下稱高
雄地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於民國101年3月5日執行完畢釋放，並由本署檢察官以101年
度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒
執行完畢釋放後5 年內之101年7月間，再因一施用毒品案件
，經高雄地院以101 年度審易字第3135號判決判處有期徒刑
4月確定；復因二竊盜案件，經高雄地院以101年度審易字第
2655號判決判處有期徒刑7 月確定；又因三偽造文書案件，
經高雄地院以102年度審易字第1616號判決判處有期徒刑3月
確定。上開一至三案件，經高雄地院以102 年度聲字第5108
號裁定應執行有期徒刑1年1月確定。再因毒品案件，經高雄
地院以1033年度簡字第811號判決判處有期徒刑4月確定，該
案與上開案件接續執行，於103 年10月24日假釋付保護管束
出監，於104 年1月4日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢
。
二、詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，於 108
年5月10日下午3時許，在高雄市中山路之車內，以將甲基安
非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於108年5月12日上午8時30分許，在高
雄市前金區自立路與民生路口，因交通違規為警盤查，發現
其為毒品列管人口，經其同意後當場在車內扣得吸食器1 組
及殘渣杓子1 個，復經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹守仁於警詢及偵查中坦承不諱，
且其為警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、安非
他命陽性反應，此有高雄市政府警察局新興分局毒品案嫌疑
人尿液代碼與姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告各1 紙附卷可稽，復有高雄市政府警察局新
興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告
單、毒品初步檢驗照片各1份及現場照片4張存卷可憑，足認
被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定及大法官
釋字第775號意旨裁量是否加重其刑。至扣案之吸食器1組及
殘渣杓子1 個，係被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法
第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
檢察官 王啟明