臺灣高雄地方法院110年度簡字第1615號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1615號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

連家賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9047號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分監視器錄影畫面翻拍及贓物照片數量「8張」更正為「7張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告連家賢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以108 年度簡字第464 號判決處有期徒刑3 月，上訴後經同院以108 年度簡上字第80號駁回上訴確定；復因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108 年度沙簡字第252 號判決處有期徒刑2 月確定，上開2 罪嗣經臺灣臺中地方法院以108 年度聲字第4915號裁定定應執行有期徒刑4 月確定（下稱甲案），於民國109 年3 月9 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，自不因嗣後甲案再與他罪定應執行刑，而影響甲案已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告於甲案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。另被告雖於偵訊中辯稱：我的精神官能症復發，才會去偷東西云云。並提出身心障礙證明及高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書為證（警卷第31、33頁參照），然依前開身心障礙證明及診斷證明書，固可認被告於本案行為時障礙等級確屬極重度，且罹有末期腎病變、人類免疫不全病毒感染、第一型糖尿病、精神官能症等疾病，惟查，按前開診斷證明所示僅提及被告於99年2 月19日起在該院精神科就診追蹤，尚無從證明被告行為時有因精神官能症發作導致無法控制自身行為之情況，且其所領有之身心障礙證明亦與其所罹患之精神疾病無涉，此部分已難憑採。復按被告已於警詢時自承：「（該部機車YEZ-119 為何人騎乘至案發現場？）是我本人」，「（行竊手法為何？）徒手拿取商品，並以防盜磁扣拆卸器將防盜磁扣拆卸後，將商品放進我的隨身包包內」等語明確（警卷第5 至6 頁），而觀諸卷附監視器錄影畫面翻拍照片（警卷第37至41頁），亦可見被告當日確曾騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路上，並於附件犯罪事實欄所示之時間，地點，在GAP 專櫃內購物，而斯時被告尚有瀏覽商品、將衣物拿於身前比試等行為，參酌上情，被告當日既能以騎乘機車此一需投以高度專注力之方式前往案發現場，且於櫃內挑選、比試商品，足見其於案發當時之神智應為清醒。另由其行為舉止觀之，被告於行竊之際尚知以防盜磁扣拆卸器將防盜磁扣拆除以避免引發警報，並將所竊取之物藏放於隨身包包以掩飾犯行，足認被告為本件竊盜犯行時，應能知悉其所為係法所不許而不欲為人發覺，益見其當時心智與常人無異，堪認被告當時並無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情事，而無適用刑法第19條規定不罰或得減輕其刑之餘地。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，足見其價值觀念及行為均有偏差，自應予導正；復考量被告犯後終能坦承犯行，所竊財物其中上衣帽T 1 件已合法發還告訴人代理人陳彥宇，有贓物認領保管單附卷可參；兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、領有極重度身心障礙證明（第6 類，洗腎，警卷第31頁），及其犯罪動機、手段、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前有多次竊盜前科之素行（構成累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、末被告竊取之牛仔褲1 件，雖未據扣案，惟仍屬其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，諭知宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取之上衣帽T 1 件，因已扣案並實際合法發還告訴人代理人，已如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。又被告自備之防盜磁扣拆卸器1 個雖為被告犯本案之犯罪工具，然未據扣案，本院審酌此類物品非難取得，顯乏刑法上之重要性，為免耗費無益之執行程序，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。