資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度簡字第757號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第757號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊耀彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第21398 號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審易字第11號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟肆佰元、零錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分補充：「監視器錄影畫面擷取照片」、「車輛詳細資料報表」及「被告丙○○於本院準備程序中自白犯罪（見本院審易卷第45至49頁）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡又，被告前於94年間因傷害、妨害性自主案件，分別經臺灣高雄少年法院以94年度少連訴字第16號判決有期徒刑3 年 6月、1 年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1429號判決，妨害性自主部分判決駁回上訴，傷害部分改判有期徒刑1 年確定，應執行有期徒刑4 年4 月，上訴後，妨害性自主部分經最高法院以95年度台上字第1505號判決駁回上訴確定；又於94年間因強盜等案件，分別經本院以94年度訴字第4021號判決有期徒刑7 年6 月、10月、7 月，上訴後，竊盜、搶奪部分嗣經撤回上訴確定，加重強盜部分經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1584號判決改判有期徒刑7 年6 月，上訴後，經最高法院以96年度台上字第2395號判決駁回上訴確定，上開各罪，嗣經最高法院以96年度聲減字第1137號裁定減刑及定應執行刑為有期徒刑11年10月確定，於104 年8 月18日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於105 年9 月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯。又，刑法第47條第1 項累犯加重規定，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等情，固經司法院大法官於108 年2 月22日以釋字第775 號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載，不生一事二罰問題。經查，本件被告已有多次竊盜之前科紀錄，對此類犯罪有特別之惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，應依刑法第47條第1 項之規定，予以加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人財物，行為實有可議之處。惟考量被告犯後終能坦承犯行，並參以本件所竊取物品之價值，兼衡其國中畢業之教育程度、自述勉持之經濟生活狀況（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）及犯罪動機、目的、手段、所生損害及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收與不予沒收之說明：
㈠按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告所竊得零錢包1 個、現金2,400 元，均係被告本件竊盜犯行之犯罪所得，未返還予被害人乙○○，雖未據扣案，仍應依前揭規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告所竊得之金融卡及一卡通既未扣案，依卷證資料，亦查無去向，且本身並無財產價值，應可認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項規定，均不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第21398號
被 告 丙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國109 年6 月18日6 時5 分許，在高雄市○○區
○○路00號騎樓，見其機車停放處隔壁乙○○所停放之車牌
號碼000-0000號機車前置物箱內有一零錢包，乃意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該零錢包（內有金
融卡、一卡通、現金新臺幣2400元），得手後置於其機車前
置物箱騎乘機車離去。嗣經乙○○發覺零錢包不見，報警調
閱監視器，循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告丙○○於警詢及偵查│坦承為監視器畫面中之人。│
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人乙○○於警│1.將零錢包和手機一起放在│
│ │詢及偵查中之證述 │ 機車前置物箱，但只拿了│
│ │ │ 手機。 │
│ │ │2.零錢包失竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │現場監視器錄影檔案及檢│1.乙○○將機車停放在騎樓│
│ │察官勘驗截圖 1 份、員 │ 至騎走之期間，僅有楊耀│
│ │警職務報告 │ 彰接近乙○○的機車車頭│
│ │ │ 且有拿取物品之動作。 │
│ │ │2.丙○○先是將機車往後欲│
│ │ │ 離開，又停下來，有身體│
│ │ │ 往前傾拿取物品的動作，│
│ │ │ 在身前檢視一下後，有將│
│ │ │ 物品放在前置物箱之動作│
│ │ │ 。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
被告前因強盜等案件，經判決處有期徒刑，於104 年8 月18
日縮短刑期假釋出監，於105 年9 月24日假釋期滿未經撤銷
，視為執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其
於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1 項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
檢 察 官 甲○○