臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

李乾賓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年執聲字第1651號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李乾賓（下稱受刑人）因犯公共危險等罪，先後經判決確定，各處如附表所示之刑，應依刑法第50條、53條及第51條第5款、第7款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。再易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，此觀刑法第42條第3項前段、第6項規定亦明。末按刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6個月，依前開說明，仍得易科罰金，先予敘明。

三、本件受刑人所犯如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。復依上開規定，本院定其應執行刑，有期徒刑部分，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即有期徒刑10月），亦不得輕於附表所示2罪中之最長刑期（即附表編號1、2宣告刑欄所載之有期徒刑均為5月）；罰金部分，則不得逾越第51條第7款所定法律之界限，即不得多於附表所示2罪之罰金總和（即罰金5萬元），亦不得輕於附表所示2罪中之最多金額（即附表編號2宣告刑欄所載之罰金3萬元）。另審之受刑人所犯如附表所示2罪均為公共危險罪，犯罪類型相同，且犯罪時間僅相距未逾1月，併衡諸對社會危害與其個人之刑罰性程度，以及受刑人請求從輕量刑（見臺灣高雄地方檢察署111年度執聲字第1651號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」自明）等一切情狀。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役部分，經確定裁判宣告之折算標準均以1仟元折算1日，爰就有期徒刑部分，依刑法第41條第1項前段、第8項之規定；就罰金刑部分，依刑法第42條第3項之規定，各諭知易科罰金、易服役之折算標準均如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。