熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,895
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事裁定

112年度聲字第2296號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 01 月 15 日

法官張嘉芳

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
受刑人
楊啓隆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第2160號),本院裁定如下:

主文

楊啓隆犯如附表所示之參拾玖罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊啓隆因竊盜案件,先後經判決確定各如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦有明文。再者,法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越,是數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、本件受刑人楊啓隆因犯如附表所示之39罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,均諭知如易科罰金之折算標準,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決各1份在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當。又本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示39罪宣告刑之總和(即有期徒刑8年3月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號1至4所示之4罪曾定應執行刑(有期徒刑7月),加計附表編號5至39所示35罪宣告刑(有期徒刑2月、3月、2月、2月、3月、2月、3月、2月、2月、2月、3月、3月、4月、2月、3月、2月、4月、3月、2月、2月、6月、4月、2月、3月、2月、2月、3月、2月、2月、2月、2月、3月、2月、2月、2月)之總和(即有期徒刑8年1月)。再衡諸受刑人所犯各罪,附表1至23、26至39所示均為竊盜罪、附表24所示之以不正方法由收費設備取得他人之物罪、附表25所示攜帶兇器竊盜罪,其犯罪行為態樣、手段、動機之差異、犯罪時間相近,復考量對於社會整體之危害程度,及受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減,暨本件受刑人經本院通知後,具狀表示悔意、請求請求從輕量刑(見本院卷第75頁)等總體情狀,爰定其應執行之刑如主文所示,並諭知如易科罰金之折算標準。

四、末按定應執行刑,不僅攸關國家刑罰權之行使,於受刑人之權益亦有重大影響,除顯無必要或有急迫情形外,法院於裁定前,允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會,程序保障更加周全(最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照)。本件受刑人經本院通知後,未以書面陳述意見,衡諸受刑人所犯如附表所示之39罪,案情相對單純,裁量之範圍有限,可資減讓之刑期幅度亦微,爰依上說明,既前已予受刑人陳述意見之機會,自無再行通知受刑人陳述意見之必要,併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  1  月   15 日

刑事第十二庭 法 官 張嘉芳

中  華  民  國  113  年  1   月  16  日

                書記官 周耿瑩

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(民國) 最後事實審  確定判決  備註       法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期    1 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 111年8月10日 本院112年度簡字第1039號 112年5月10日 同左 112年7月31日 高雄地檢112年執字第6290號  編號1至編號4曾定應執行有期徒刑7月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日。  2 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月6日 臺南地方法院112年度簡字第2290號 112年7月21日 同左 112年8月23日 臺南地檢112年執字第7293號   3 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月3日 橋頭地方法院112年度簡字第1623號 112年9月7日 同左 112年10月25日 橋頭地檢112年執字第5401號   4 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月5日 橋頭地方法院112年度簡字第1810號 112年9月7日 同左 112年11月2日 橋頭地檢112年執字第5478號   5 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 111年11月6日至同年12月19日(期間接續犯11次) 本院112年度簡字第2466號 112年3月5日 同左 112年11月8日 高雄地檢112年執字第9134號   6 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月21日前不詳時間(聲請意旨漏載,應予補充) 本院112年度簡字第3341號、第3342號 112年9月27日 同左 112年11月8日 高雄地檢112年執字第9136號   7 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月23日 同上 同上 同上 同上 同上   8 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月8日 本院112年度簡字第2463號、第2464號、第3339號、第3340號 112年9月27日 同左 112年11月8日 高雄地檢112年執字第9137號   9 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月17日 同上 同上 同上 同上 同上   10 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月20日 同上 同上 同上 同上 同上   11 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月23日 同上 同上 同上 同上 同上   12 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月30日 同上 同上 同上 同上 同上   13 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月28日 同上 同上 同上 同上 同上   14 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年5月7日 同上 同上 同上 同上 同上   15 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月18日 同上 同上 同上 同上 同上   16 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月10日 同上 同上 同上 同上 同上   17 竊盜罪 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月8日 同上 同上 同上 同上 同上   18 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月31日 同上 同上 同上 同上 同上   19 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月28日 同上 同上 同上 同上 同上   20 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年5月3日 同上 同上 同上 同上 同上   21 竊盜罪 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月26日 同上 同上 同上 同上 同上   22 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112 年3月8日 同上 同上 同上 同上 同上   23 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月8日 同上 同上 同上 同上 同上   24 以不正方法由收費設備取得他人之物罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 111年9月5日 同上 同上 同上 同上 同上   25 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 同上   26 竊盜罪 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月19日 同上 同上 同上 同上 同上   27 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月8日 同上 同上 同上 同上 同上   28 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3 月18日 同上 同上 同上 同上 同上   29 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年5月2日 同上 同上 同上 同上 同上   30 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年5月1日 同上 同上 同上 同上 同上   31 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年5月13日 同上 同上 同上 同上 同上   32 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年1月1日 本院112年度簡字第2465號 112年10月2日 同左 112年11月8日 高雄地檢112年執字第8886號   33 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年1月3日 同上 同上 同上 同上 同上   34 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年1月24日(期間接續犯2次) 同上 同上 同上 同上 同上   35 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年2月21日 同上 同上 同上 同上 同上   36 竊盜罪 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月17日 同上 同上 同上 同上 同上   37 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年3月4日 本院112年度簡字第3650號 112年11月1日 同左 112年11月29日 高雄地檢112年執字第9288號   38 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月11日 同上 同上 同上 同上 同上   39 竊盜罪 有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日 112年4月29日 同上 同上 同上 同上 同上

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院112年度聲字第2296號於民國 113 年 01 月 15 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。