資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第185號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林椿鴻
籍設新北市○○區○○○道○段0號0樓 (新北○○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第82號），本院裁定如下：
主文
林椿鴻犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林椿鴻因犯如附表所示之罪，經法院判決確定如附表，經受刑人請求，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判決處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書各1份在卷可稽，足堪認定。又受刑人所犯如附表編號1、11所示之罪屬得易科罰金之罪，其餘之罪均係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至10所示之罪固曾經定應執行刑為有期徒刑11年10月，惟揆諸前揭意旨，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。而本院定其應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之罪宣告刑之總和，亦應受內部界限之拘束，復就受刑人附表所犯之罪之犯罪動機、手段、侵害法益之程度、社會危害之嚴重性等情，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 案由 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 毒品危害防制條例 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 108年3月10日 臺灣高等法院108年度上訴字第3169號 109年1月2日 臺灣高等法院108年度上訴字第3169號 109年1月2日 1.編號1至10曾定應執行刑為有期徒刑11年10月。 2 毒品危害防制條例 有期徒刑2年3月 107年9月28日 臺灣高等法院108年度上訴字第3169號 109年1月2日 最高法院109年度台上字第1895號 109年4月16日 3 毒品危害防制條例 有期徒刑1年7月 107年10月25日 臺灣高等法院108年度上訴字第3169號 109年1月2日 最高法院109年度台上字第1895號 109年4月16日 4 毒品危害防制條例 有期徒刑3年8月 107年12月19日 臺灣高等法院108年度上訴字第3169號 109年1月2日 最高法院109年度台上字第1895號 109年4月16日 5 毒品危害防制條例 有期徒刑4年 108年1月19日 臺灣高等法院108年度上訴字第3169號 109年1月2日 最高法院109年度台上字第1895號 109年4月16日 6 毒品危害防制條例 有期徒刑1年8月 107年10月29日 臺灣新北地方法院108年度訴字第1039號 109年3月24日 臺灣新北地方法院108年度訴字第1039號 109年4月28日 7 毒品危害防制條例 有期徒刑1年8月 107年11月10日 臺灣新北地方法院108年度訴字第1039號 109年3月24日 臺灣新北地方法院108年度訴字第1039號 109年4月28日 8 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 107年10月11日 臺灣新北地方法院108年度訴字第1039號 109年3月24日 臺灣新北地方法院108年度訴字第1039號 109年4月28日 9 毒品危害防制條例 有期徒刑2年 107年11月20日 臺灣臺中地方法院110年度訴字第267、724號 110年8月25日 臺灣臺中地方法院110年度訴字第267、724號 110年9月27日 10 毒品危害防制條例 有期徒刑4年 107年10月3日 臺灣臺中地方法院110年度訴字第267、724號 110年8月25日 臺灣臺中地方法院110年度訴字第267、724號 110年9月27日 11 詐欺 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 106年9月30日起至107年5月間某日止 本院110年度訴字第282號 111年11月21日 本院110年度訴字第282號 111年12月28日