資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院九十二年度簡字第五四一九號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第五四一九號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度毒偵字第四八八０號），本院判決如左：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重壹點捌公克，驗後毛重壹點柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實除應補充並更正為「甲○○前於民國九十年間因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢釋放後，已由臺灣高雄少年法院於九十年七月二十五日，以八十八年度少調字第一七七四號、第一五二０號為不付審理之裁定。詎仍不知悔改，復於釋放後五年內之九十二年八月六日二十三時五十分許起回溯二十四小時內之某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命一次，嗣於同月六日二十三時五十分許，在高雄市○○區○○路與河北路路口為警臨檢查獲，並扣得甲基安非他命一包（驗前毛重一點八公克，驗後毛重一點七公克）。」；證據應補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院九十三年一月十三日檢驗報告」外，其餘證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按毒品危害防制條例業於九十二年七月九日修正公布，並於九十三年一月九日施行。依修正後之第三十五條第一項第三款及第二項規定：「於中華民國九十二年六月六日本條例修正施行前繫屬之施用毒品案件，於修正施行後，適用修正後之規定，審判中之案件，由法院依修正後規定處理之。前項情形，依修正前之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而依修正前第二十三條之規定，經裁定送觀察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向並施以強制戒治期滿，由少年法院為不付審理之裁定，五年內再犯同條例第十條之罪者，應依法追訴。嗣上開規定修正為經裁定送觀察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向並施以強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，應依法追訴。從而，本件不論適用修正前或修正後之規定，均應依法追訴，被告即不因法律修正而受有不利，自應依修正後之規定處理。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經裁定不付審理確定後五年內再度施用毒品，顯未悔悟以根絕毒癮，惟施用毒品性質上乃屬對自我身心健康之戕害行為，對社會所造成之損害並非直接、巨大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色晶體一包，經送驗後確定為甲基安非他命（驗前毛重一點八公克，驗後毛重一點七公克），屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所示之毒品，應依同條例第十八條第一項之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，修正後毒品危害防制條例第三十五條第一項第三款、第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 毒品危害防制條例第十條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。