臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3613號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第3613號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13196號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2 行「遂匯款1 元至上開帳戶內，警方因而循線查悉上情」應補充為「遂於96年12月12日在高雄縣仁武鄉○○路115 號仁武郵局匯款1 元至上開帳戶內，警方因而循線查悉上情，致詐騙集團成員無法順利取得款項而未遂」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、查被告將帳戶之存摺、印章、提款卡、密碼交付予孔文盛及胡曉珺，復輾轉提供予詐欺集團成員使用，雖使該成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人甲○○施以詐術，幸經被害人察覺有異，僅匯款1 元並報警究辦而查悉上情，致詐騙集團成員無法順利取得詐騙款項，是該詐騙集團所為係犯刑法339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。惟被告單純提供帳戶予他人使用之行為，並不能逕與向被害人施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告與該詐騙集團成員有犯意聯絡及行為分擔，是被告上開行為僅係對於他人之詐欺取財未遂犯行，施予助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪之幫助犯，檢察官誤認為係詐欺取財既遂罪之幫助犯，容有未合，然因基本事實同一，爰變更起訴法條。又被告幫助詐欺取財犯行而未生詐取財物之結果，爰依未遂犯之規定減輕其刑，且被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑，並依法遞減輕之。另被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。而被告同時有刑之加重、減輕事由，爰應依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，幸經被害人察覺，致詐騙集團未能得逞等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第300 條，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第3項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千 元以下罰金。