臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3821號

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度偵字第15834號
　　被　　　告　甲○○　男　35歲（民國○○年○月○日生）
　　　　　　　　　　　　住高雄市○○區○街78號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                        現羈押於臺灣高雄看守所
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官起訴並戒治，戒治
    部分於民國92年7月21日戒治期滿執行完畢出所，起訴部分
    經臺灣高雄地方法院以92年度訴字第2643號判處有期徒刑11
    月在案，甫於94年1月11日縮短刑期假釋出監，於94年4月30
    日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復意
    圖為自己不法之所有，於97年5月29日22時20分許在高雄縣
    鳳山市○○路○段197號冠源保齡球館遊戲場內，徒手竊取
    丙○○之手提包內手機1支（價值新臺幣3,000元），得手後
    欲離去之際，為上揭保齡球館店長鄭介銓發現並報警處理。
    嗣經警於97年5月29日22時20分許在上開保齡球館內逮捕甲
    ○○，並扣得手機1支，而查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
            證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○於警詢及偵訊中對上開犯行坦承不諱，且與
    證人丙○○、鄭介銓於警詢時證述情節相符，並有扣押物品
    目錄表、贓物認領保管單、照片2張在卷可稽，足認被告自
    白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以
    認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
    如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
    註紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年之內再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
    規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  ? 此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　12　　日
                              檢　察　官  乙○○
上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　20　　日
                              書  記  官  劉瑞貞
所犯法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。