臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1287號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第1287號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　1

　　　　　　　　　　　1

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第19909 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「被告前因竊盜及違反家庭暴力防治法案件，分別經本院以95年度易緝字第45號、臺灣高等法院高雄分院以96年度上易字第266 號判決處有期徒刑6 月、5 月確定，復經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲字第764 號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定，嗣經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第5050號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑5 月又15日確定，於96年5 月29日縮刑期滿而執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告收受來路不明之甘蔗榨汁機1 部及鍍銅接地棒11枝，足以助長竊盜歪風，並增加偵查犯罪員警追查贓物之困難，所為實屬可議，並考量其犯後未坦承全部犯行，暨其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示儆懲。至扣案之電動榨甘蔗機1 部、鍍銅接地棒11支，均非被告所有之物，自不得諭知沒收。另扣案之玻璃球吸食器3 只、塑膠藥剷吸管2 支、殘渣夾鏈袋4只，因與本案無關，亦無庸為沒收之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。