臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2597號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第2597號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2187號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。

三、經查，受刑人因犯違反毒品危害防制條例等罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾6 個月不得易科罰金之規定，業經司法院釋字第662 號解釋宣告違憲，並自民國98年6 月19日解釋日起失其效力，故本件因附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，定應執行刑雖逾6 個月，仍得易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。