臺灣苗栗地方法院109年度聲字第528號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第528號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

温軒驛

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109年度執聲字第333號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人温軒驛因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再民國103 年6 月4 日修正刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均為不得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均係加重詐欺罪、時間間隔相近、侵犯法益之綜合效果、責任非難程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復審酌如附表編號1 所示各罪，曾經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以107 年度訴字第506 號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定；如附表編號2 所示各罪，曾經新竹地院以107 年度訴字第823 號判決定應執行有期徒刑2 年確定；如附表編號4 所示各罪，曾經新竹地院以107 年度訴字第857 號判決定應執行有期徒刑1 年7 月確定；如附表編號5 所示各罪，曾經臺灣臺中地方法院以107 年度訴字第3039號判決定應執行有期徒刑1 年5 月確定；如附表編號6 所示各罪，曾經臺灣桃園地方法院以108 年度審金訴字第104 號判決定應執行有期徒刑3 年確定；如附表編號7 所示各罪，曾經本院以108 年度訴字第243 號判決定應執行有期徒刑1 年8 月確定，是以，本院定應執行刑，除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開各次所定之執行刑加計附表編號3 所處刑期之總和（有期徒刑12年2 月），爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

以上正本與原本無異。

附表：受刑人温軒驛定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1 年2 月，共2 罪│有期徒刑1 年2 月，共9 罪│有期徒刑1 年2 月 ││ │應執行有期徒刑1 年4 月 │應執行有期徒刑2 年 │ ││ │（聲請書附表編號1 誤載為│ │ ││ │有期徒刑1 年1 月） │ │ │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │107 年3 月8 日 │107 年3 月8 日 │107 年3 月12日 ││ │107 年3 月10日 │107 年3 月8 日 │ ││ │ │107 年3 月17日 │ ││ │ │107 年3 月18日 │ ││ │ │107 年3 月17日 │ ││ │ │107 年3 月16日 │ ││ │ │107 年3 月16日 │ ││ │ │107 年3 月16日 │ ││ │ │107 年3 月16日 │ │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 ││機關年度案號│107 年度偵字第3297號、第│107 年度偵字第7617號、第│ 107 年度偵字第3725號 ││ │3450號、第4237號、第5367│9159號、第9893號 │ ││ │號、第5431號 │ │ │├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 ││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│ 107 年度訴字第506 號 │107 年度訴字第823 號 │107 年度金上訴字第2293號││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│ 107 年8 月24日 │ 108 年1 月10日 │ 108 年3 月12日 │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 ││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│ 107 年度訴字第506 號 │107 年度訴字第823 號 │107 年度金上訴字第2293號││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定│ 107 年9 月17日 │ 108 年2 月12日 │ 108 年4 月1 日 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 ││ │107 年度執字第4620號 │108 年度執字第1472號 │108 年度執字第1593號 │└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1 年2 月，共4 罪│有期徒刑1 年2 月，共4 罪│有期徒刑1 年2 月，共7 罪││ │應執行有期徒刑1 年7 月 │應執行有期徒刑1 年5 月 │應執行有期徒刑3 年 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │107 年3 月10日 │107 年3 月18日 │107 年3 月17日 ││ │107 年3 月10日 │107 年3 月18日 │107 年3 月21日 ││ │107 年3 月10日 │107 年3 月18日 │107 年3 月21日 ││ │107 年3 月10日 │107 年3 月18日 │107 年3 月21日 ││ │ │ │107 年3 月21日 ││ │ │ │107 年3 月21日 ││ │ │ │107 年3 月21日 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ 臺灣桃園地方檢察署 ││機關年度案號│107 年度偵字第7801號 │107 年度少連偵字第309 號│107 年度偵字第25831 號、││ │ │ │第26610 號、108 年度偵字││ │ │ │第5163號 │├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│ 107 年度訴字第857 號 │ 107 年度訴字第3039號 │108 年度審金訴字第104 號││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│ 108 年5 月3 日 │ 108 年4 月26日 │ 108 年7 月19日 │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 ││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│ 107 年度訴字第857 號 │ 107 年度訴字第3039號 │108 年度審金訴字第104 號││決│ │（聲請書附表編號13至編號│ │ ││ │ │16誤載為107 年度訴字第82│ │ ││ │ │3 號） │ │ ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定│ 108 年5 月26日 │ 108 年5 月27日 │ 108 年8 月19日 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣新竹地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 ││ │108 年度執字第3183號 │108 年度執字第10794 號 │108 年度執字第12285 號 ││ │ │ │（聲請書附表編號21至編號││ │ │ │27誤載為109 年度執字第12││ │ │ │285 號 ） │└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌──────┬────────────┐│編 號│ 7 │├──────┼────────────┤│罪 名│詐欺 │├──────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1 年1 月，共2 罪││ │有期徒刑1 年2 月，共4 罪││ │有期徒刑1 年3 月，共6 罪││ │應執行有期徒刑1 年8 月 │├──────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │107 年3 月9 日 ││ │107 年3 月9 日 ││ │107 年3 月12日 ││ │107 年3 月12日 ││ │107 年3 月15日 ││ │107 年3 月15日 ││ │107 年3 月15日 ││ │107 年3 月15日 ││ │107 年3 月15日 ││ │107 年3 月15日 ││ │107 年3 月19日 ││ │107 年3 月19日 │├──────┼────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣苗栗地方檢察署 ││機關年度案號│107 年度偵字第6389號、第││ │6390號、108 年度偵字第10││ │56號、第1284號、第2278號││ │（聲請書附表編號30至編號││ │32誤載為107 年度偵字第37││ │25號） │├─┬────┼────────────┤│最│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 ││後├────┼────────────┤│事│案 號│ 108 年度訴字第243 號 ││實├────┼────────────┤│審│判決日期│ 109 年2 月20日 │├─┼────┼────────────┤│確│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 ││定├────┼────────────┤│判│案 號│ 108 年度訴字第243 號 ││決├────┼────────────┤│ │判決確定│ 109 年3 月25日 ││ │日 期│ │├─┴────┼────────────┤│是否為得易科│ 不得易科罰金 ││罰金之案件 │ │├──────┼────────────┤│備 註│ 臺灣苗栗地方檢察署 ││ │ 109 年度執字第1059號 │└──────┴────────────┘