臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第605號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　109年度苗簡字第605號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

吳聲文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4004號），嗣因被告自白犯罪（108 年度易字第978 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並更正、補充如下：

㈠犯罪事實欄一第1 至2 列關於甲○○前科紀錄之記載及「仍不知悛悔，復」均刪除；第3 列「於107 年10月4 日」更正為「基於竊盜之犯意，於民國107 年10月4 日」；第4 至5列「平安里環市路0 段000 號（即柴油車排煙檢查站）旁，」更正為「環市路0 段000 號苗栗縣柴油車排煙檢測站旁，徒手」；第5 至6 列「1 部，得手後，供做代步工具」更正為「，得手後駕駛上開自用小貨車離去」；第6 列「15時30分許」更正為「下午3時30分許」。

㈡證據部分補充：「被告甲○○於本院準備程序中之自白」（見本院易字卷第107頁）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項業於民國108 年5 月29日修正公布施行，並於同年月31日生效，修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，修正後刑法第320 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第320 條第1 項已提高罰金刑上限，並無較有利於行為人之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規定。

三、是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因①施用毒品案件，經本院以96年度苗簡字第720 號判決判處有期徒刑3 月確定；因②贓物等案件，經本院以97年度易緝字第2 號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；因③竊盜案件，經本院以97年度易字第293 號判決判處有期徒刑1 年3 月確定；因④竊盜案件，經本院97年度易字第1116號判決判處有期徒刑6 確定；上開①至④案件所示案件，經本院以98年度聲字第240 號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月確定（下稱甲執行案）；復因⑤施用毒品案件，經本院以97年度易字第415 號判決判處有期徒刑7月確定（下稱乙執行案）。上開甲、乙2 案接續執行，於98年12月24日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣因撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑8 月10日；又因⑥施用毒品等案件，經本院以100 年度易字第353 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，並與上揭殘刑有期徒刑8 月10日部分接續執行，於104 年10月20日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，則被告於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量被告因上開③、④、⑥案件入監執行完畢後，復再犯下本案竊盜犯行，前後案之犯罪類型及罪質均屬相同，依司法院釋字第775 號解釋意旨，本於罪刑相當原則，裁量應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人物品，足見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並考量其所竊得之物品即上開自用小貨車1 輛，業經發還由告訴人乙○○具領保管，另造成告訴人受有車頭、右前車輪毀損之損害約新臺幣（下同）4 萬3,300 元等情，經告訴人陳明在卷，並有贓物認領保管單1 份附卷可佐（見偵卷第54、81頁，本院易字卷第107 頁），堪認被告所侵害之財產法益已獲有某程度之回復；又被告就其犯罪動機表示係竊取上開自用小貨車作為代步使用（見本院易字卷第107 頁），兼衡被告於本院準備程序時自陳所受教育程度為國中畢業，入監前從事臨時工，月薪約1 萬元，尚需扶養未成年子女1 名（見本院易字卷第108 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、另被告所竊得之上開自用小貨車1 輛，固屬犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官洪政和提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。