臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第948號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度苗簡字第948號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4939號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾因竊盜、贓物案件，經法院分別判處有期徒刑1 年、03月，分別於民國94年4 月24日、95年4 月7日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，於95年8 月13日18時許，在位於苗栗縣竹南鎮○○里○○路與博愛路口之停車場內，以其所有之機車鑰匙（未扣案）1 支，取走三越企業股份有限公司所有，由乙○○管領使用之車牌號碼AOC －746 號重型機車（價值約新臺幣《下同》10,000元）1 部，得手後供己代步使用，並於同年月15日10時許，將前開取得之機車棄置於同縣鎮○○里○○街85號旁之巷口。嗣於同年月18 日 ，甲○○因涉嫌毒品案件為警調查偵訊，在犯罪未被發覺前，主動向員警自首其竊盜之犯行而自願接受裁判，並帶同警方前往棄置贓物之地點尋獲上開失竊之機車，始獲悉上情。

二、證據論述：

（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。

（二）證人乙○○於警詢之指訴。

（三）贓物認領保管單1 紙。

（四）照片7 張。

三、論罪科刑：

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）按刑法上之自首，必其於犯罪尚未發覺之前，自動陳明其犯罪而受裁判，始可減輕其刑，此規定係為獎勵犯罪者知所悔悟而設。本案被告於涉嫌毒品案件為警調查偵訊時，主動向員警自首犯行（偵卷第5 頁），係屬於犯罪尚未被發覺之前，已自動陳明全部犯罪而受裁判，核與自首之規定相符，而被告對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條之規定，減輕其刑。

（三）被告前因竊盜、贓物案件，經法院判處有期徒刑1 年、3 月，分別於94年4 月24日、95年4 月7 日執行完畢等情，有上開台灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，應論以累犯，並加重其刑。又被告同時有以上兩種刑之加減，應依刑法第71條第1 項規定先加後減之。

（四）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係為代步，以自備之機車鑰匙竊取重型機車1 部（價值10,000元），業經返還被害人所生危害，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、至未扣案機車鑰匙之1 支，係被告甲○○所有且係供犯罪所使用之物，雖未扣案，但無證據足以證明已滅失，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收，併此敘明。

五、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第450條第1項。

（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

（三）刑法施行法第1 條之1 。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 佰元以下罰金。