臺灣南投地方法院100年度投刑簡字第41號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 100年度投刑簡字第41號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

王雅蘭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1278號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠王雅蘭前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第587 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以90年度毒聲字第1000號裁定送強制戒治，嗣經評定成績合格，無繼續戒治之必要，由本院以91年度毒聲字第89號裁定停止戒治出所，所餘戒治期間交付保護管束；然其於保護管束期間違反保護管束情節重大，再經本院以91年度毒聲字第356 號裁定撤銷停止戒治，嗣於92年1 月27日強制戒治期滿執行完畢。然其於該次強制戒治處分執行完畢釋放後5 年內之93年間另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第343 號判決各判處有期徒刑8 月、5 月確定，並於94年11月2 日縮刑期滿執行完畢。其另因竊盜案件，經本院以96年度易緝字第8 號判決判處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第1638 號 判決駁回上訴而確定，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1003號判決判處有期徒刑11月確定，上述2 案件，並經本院以97年度審聲字第264 號裁定合併定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定。其又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第57 3號判決判處有期徒刑11月確定，其於97年3 月14日入監接續執行，其後於99年1 月13日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄99年6 月3 日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論。

㈡詎其猶不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於99年11月23日中午某時許，在南投縣南投市○○路某處，以將甲基安非他命置於吸食器內，再點火燒烤後吸其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於99年11月23日14時40分許，在南投縣南投市○○路94號（即南崗國中）前，經警持本院核發之搜索票執行搜索，當場扣得甲基安非他命3 包（驗餘數量0.4329公克、0.4583公克、0.2784公克）及其所有供其施用甲基安非他命所用之吸食器1 個，並徵得其同意於同日18時05分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告王雅蘭於警詢及偵查中之自白。

㈡南投縣政府警察局刑事警察大隊真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心99年12月3 日實驗編號0000000 號尿液檢驗報告各1 份。

㈢南投縣政府警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份。

㈣扣得甲基安非他命3 包（驗餘數量0.4329公克、0.4583公克、0.2784公克）及其所有供其施用甲基安非他命所用之吸食器1 個暨扣案物品翻拍照片1 幀。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾因竊盜案件，經本院以96年度易緝字第8 號判決判處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第1638號判決駁回上訴而確定，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1003號判決判處有期徒刑11月確定，上述2 案件，並經本院以97年度審聲字第264 號裁定合併定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定。其又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第57 3號判決判處有期徒刑11月確定，其於97年3 月14日入監接續執行，其後於99年1 月13日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄99年6 月3 日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47 條第1 項累犯之規定加重其刑。

㈢爰審酌：被告前曾因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治執行完畢，並曾因違反毒品危害防制條例經法院判刑確定並執行完畢之素行，有上述被告前案紀錄表1 份在卷可佐，仍未斷除毒癮，竟再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

㈣扣案之透明結晶3 包，經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘數量0.4329公克、0.4583公克、0.2784公克），有該院100 年2 月22日草療鑑字第1000200095號鑑定書1 份在卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；至盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋3 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬之；上開第二級毒品甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。再者，扣案之吸食器1個 ，係被告所有供其犯本案施用第二級毒品罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38 條第1 項第2 款。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。