臺灣南投地方法院102年度易字第151號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第151號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

潘元凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4415號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠潘元凱前於民國94年間因施用第一級、第二級毒品案件經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第2343號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、10月（施用第二級毒品部分先行確定），施用第一級毒品部分經提起上訴，經最高法院以95年度台上字第4293號判決駁回上訴而確定（下稱第①案）；復於同年間因恐嚇取財等案件經本院以94年度易字第416 號判決分別判處有期徒刑1 年、5 月確定（下稱第②案）；又於同年間因詐欺案件經本院以95年度易字第363 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第③案）；再於95年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以95年度訴字第709 號判決分別判處有期徒刑9 月、7 月確定（下稱第④案）；另於同年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第200 號判決判處有期徒刑8月確定（下稱第⑤案）；復於同年間因施用第一級毒品案件經本院以95年度訴字第917 號判決判處有期徒刑9 月確定（下稱第⑥案）；又於同年間因竊盜案件經臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第159 號判決判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定（下稱第⑦案）；再於96年間因傷害案件經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以96年度易字第355號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定（下稱第⑧案）；另於同年間因竊盜案件經雲林地院以96年度虎簡字第311 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第⑨案）；再於同年間因竊盜案件經雲林地院以96年度易字第452 號判決判處有期徒刑1 年4 月，減為有期徒刑8 月確定（下稱第⑩案）；又於同年間因妨害自由案件經雲林地院以97年度訴字第163 號判決判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定（下稱第⑪案）。嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，前開第①、②、③、④、⑤、⑥案遂經本院以96年度聲減字第1652號裁定分別將其宣告刑減為2 分之1 後，並就第①、②案裁定定應執行有期徒刑1 年7 月，就第③、④、⑤、⑥案裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定；前揭第⑨案嗣經雲林地院以96年度聲減字第1513號裁定減為有期徒刑3 月確定。前揭第③、④、⑤、⑥、⑦案嗣經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第411 號裁定應執行有期徒刑2 年確定；前揭第⑧、⑨、⑩案則經雲林地院以97年度聲字第47號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定。其入監接續執行前揭全部案件後，於99年9 月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄100 年8 月26日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。

㈡潘元凱明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年11月29日9 時許，在南投縣草屯鎮某土地公廟內，以新臺幣46,000元之代價，自真實姓名不詳綽號「阿禮」之成年男子處購入如附表所示之甲基安非他命8 包，而未經許可持有上開毒品。嗣因其另案經臺灣南投地方法院檢察署通緝，為警於同日16時30分許，在埔里鎮牛尾路1巷18號前逮捕，並經潘元凱同意後搜索，當場扣得如附表所示之甲基安非他命8 包，而知上情。

二、證據名稱：

㈠被告潘元凱於警詢時、偵訊中、本院準備程序及審理時之自白。

㈡證人即查獲員警楊俊義於偵訊時之證述。

㈢同意搜索書、南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄、行政院衛生署草屯療養院102 年1 月31日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份。

㈣查獲現場及扣案物照片共6 張。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有。是核被告潘元凱所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。

㈡被告雖於假釋期間又涉犯販賣第一級毒品案件，經檢察官提起公訴，並由本院以102 年度訴字第3 號審理中等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定書影本、起訴書網路列印本各1 份在卷可按，然上開案件尚未判決，且假釋得否撤銷，尚繫於權責機關能否及時辦理而定，自不得以此預先作為認定是否構成累犯之基礎（最高法院98年度台非字第5 號判決意旨參照），是被告於受如犯罪事實欄㈠徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告素行不佳，屢因違反毒品危害防制條例案件經判處罪刑，有前揭被告前案紀錄表可參，竟無視政府杜絕毒品之政策，且毒品對人之身心危害甚鉅，自他人購買扣案之毒品而持有，又遭查獲持有之甲基安非他命數量不少，惟念及係為供己施用，並未流入社會危害他人身心健康，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案如附表所示之物均為第二級毒品，業經鑑定屬實，不問是否屬於被告與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之，而分別用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋各1 只既係用於包裹該甲基安非他命，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，故其上均沾附甲基安非他命無從析離，應皆併予沒收銷燬之，至因送鑑用磬之部分甲基安非他命既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。

以上正本與原本無異。