臺灣南投地方法院105年度聲字第462號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第462號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

李嘉文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第283號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李嘉文前因犯竊盜等案件，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（參照最高法院68年台非字第50號判例、86年度台非字第342號判決意旨）。

三、經查：

㈠受刑人李嘉文前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上訴字第1025號判決分別判處有期徒刑11月、8 月確定（下稱第①、②罪）；因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度易字第1127號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第③罪）；因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度訴字第628 號判決分別判處有期徒刑4月、6 月、4 月、4 月、3 月、7 年6 月、9 月、7 年6 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7 月、7月確定（下稱第④至第⑳罪）；因妨害公務案件，經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第1567號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第㉑罪）；因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度易字第1352號判決判處有期徒刑9 月確定（下稱第㉒罪）；因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度易字第1679號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第㉓罪）；因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度易字第2210號判決分別判處4 月、3 月、4 月、8 月、7 月、8 月、8 月、7 月確定（下稱第㉔至第㉛罪）；因竊盜案件，經本院以103 年度易字第301 號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱第㉜罪）；因竊盜等案件，經本院以103 年度易字第337號判決分別判處有期徒刑5 月、4 月、4 月、3 月、4 月確定（下稱第㉝至第㊲罪）；因竊盜等案件，經本院以103 年度易字第235 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月、3 月確定（下稱第㊳至第㊵罪）；因竊盜等案件，經本院以103 年度易字第236 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月、4 月、4 月、4 月、4 月、3 月、3 月、3 月、3 月確定（下稱第㊶至第㊿罪）；因贓物等案件，經本院以104 年度投刑簡字第63號判決分別判處有期徒刑3 月、5 月、4 月確定（下稱第至第罪）；因竊盜等案件，經本院以104 年度易字第212 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月確定（下稱第至第罪）；因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度審簡字第375 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、5 月、5 月、2 月確定（下稱第至第罪）；上述64罪嗣經臺灣臺中地方法院於105 年4 月7 日以105 年度聲字第1239號裁定定其應執行有期徒刑15年，並於105 年4 月18日確定等情，有該院105 年度聲字第1239號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

㈡茲聲請人固就受刑人上揭①至罪等55罪向本院聲請定應執行（詳如本件聲請書之附表），惟上揭①至罪等55罪與前述第至第等9 罪既經臺灣臺中地方法院裁定應執行有期徒刑15年確定，已如前述，揆諸前揭說明，本件聲請人重複聲請裁定定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則。是本件聲請，於法未洽，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。