南投簡易庭(含埔里)109年度埔簡字第180號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　109年度埔簡字第180號

原告

阮玉杏

被告

江廷育 原住南投縣○○鎮○○路○段000號

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院109年度埔簡字第43號傷害刑事案件提起附帶民事訴訟（109年度埔簡附民字第8號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國109年12月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國109年1月21日18時許，在南投縣○○鎮○○0巷00號民宅前，因酒後心情不佳，竟基於傷害之故意，徒手毆打原告頭部，致原告受有頭部及臀部鈍挫傷之傷害（下稱系爭傷害）。被告上開傷害之犯行，業經本院刑事庭以109年度埔簡字第43號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決）判處被告傷害罪，處有期徒刑4月。而原告因被告上開侵權行為致身心受創，被告應賠償原告新臺幣（下同）303,760元（細項：醫藥費3,760元、精神慰撫金300,000元)。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：(一)被告應給付原告303,760元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、本院得心證理由：

（一）原告主張因被告前揭行為，致原告受有系爭傷害等情，業據原告提出相符之佛教慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院（下稱慈濟醫院）、臺中榮民總醫院埔里分院（下稱榮總醫院）、埔基醫療財團法人埔里基督教醫院（下稱埔基醫院）診斷證明書（見本院109年度埔簡附民字第8號卷宗【下稱附民卷】第11頁至15頁），並有本院109年度埔簡字第43號刑事判決1份在卷可參，復經本院調取上開刑事全卷查明屬實，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，本院依證據調查之結果，堪信為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任民法第184條第1項前段規定甚明。又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條本文亦規定甚明。經查，原告因被告前開之侵權行為，致受有系爭傷害等節，業如前述，被告自應就原告所受損害結果負賠償責任。然就原告所主張之賠償責任之範圍、項目、金額等節，仍應由主張損害賠償責任之原告舉證以實其說，若原告未能舉證，即不能認原告該部分之主張為有理由。爰就原告主張之損害賠償金額，逐一認定並論述如下：

⒈醫療費用3,760元部分：原告主張因被告於前揭時、地之傷害行為，而致受有系爭傷害，並支出醫療費用3,760元乙節，業據提出慈濟醫院、埔基醫院、普仁中醫診所醫療費用收據9紙在卷為憑（見附民卷第17頁至第27頁、第31頁），是原告此部分主張，核屬有據，應予准許。

⒉精神慰撫金300,000元部分：按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決參照）。又民法第195條第1項規定所謂相當之金額，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院89年度台上字第1952號判決意旨參照）。經查，原告自述其高職畢業，待業中，經濟狀況不佳，目前須扶養2位小孩等情，業據原告審理中自陳在卷，且有本院職權調閱之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細存卷可參。本院爰斟酌兩造經濟狀況及社會地位，並考量兩造資力，及被告因傷害原告之行為經本院刑事庭判處有期徒刑4月之刑罰，並審酌被告傷害行為之情狀，及原告受有系爭傷害之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告應賠償其慰撫金300,000元，尚嫌過高，應以20,000元，方屬適當。

⒊從而，原告所得向被告請求之損害賠償為23,760元（計算式：3,760+20,000＝23,760元）

四、綜上所述，原告依侵權行為之規定請求被告給付23,760元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，然逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。至原告就敗訴部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，因訴之駁回而失所依附，不予准許，應駁回之。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭