臺灣新北地方法院101年度簡字第2204號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2204號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

蕭振源

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第1475號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一第1 行至第11行關於被告蕭振源構成累犯之前科紀錄，應補充更正為「蕭振源前（一）於民國92年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第782 號判決判處有期徒刑2 年10月，刑前強制工作3 年確定，於92年7 月21日執行強制工作至94年8 月30日裁定免除繼續執行強制工作，於同日接續執行上開有期徒刑，於96年2 月13日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑9 月3 日確定；（二）又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於96年8 月16日以96年度簡字第1738號判決判處有期徒刑5月確定，復經同院以96年度聲減字第3002號裁定減刑減為有期徒刑2 月15日確定；（三）又因竊盜案件，經本院於96年9 月19日以96年度簡字第3539號判決判處有期徒刑6月確定；（四）又因竊盜案件，經本院於96年8 月23日以96年度簡字第3303號判決判處有期徒刑6 月確定；（五）又因竊盜等案件，經本院於97年3 月6 日以96年度訴字第3210號判決分別判處有期徒刑6 月，減刑減為有期徒刑3月；6 月，減刑減為有期徒刑3 月；6 月，應執行有期徒刑10月確定；（六）又因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院於96年10月15日以96年度易字第2039號判決分別判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；（七）又因竊盜等案件，經本院於96年10月29日以96年度簡字第6218號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，前開（二）至（七）所示等罪，經本院以96年度聲字第2372號裁定定應執行有期徒刑3 年10月確定，經與上開（一）所示應執行殘刑9 月3 日部分接續執行，於100 年5 月31日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於100 年12月20日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」。

（二）犯罪事實欄一倒數第1 、2 行「（已發還）」之記載，應補充更正為「（所起獲物品均為警發還於許弘興）」。

（三）證據並所犯法條欄一倒數第1 、2 行「照片共4 張」之記載，應補充更正為「照片共8 張」。

二、核被告蕭振源所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜之犯罪科刑及執行情形，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍不知悔改，不思憑藉己力、以正途獲取財物，本次又趁機行竊，殊非可取，兼衡其高中畢業之智識程度、職任水電工而經濟勉可維持之生活狀況（見本院卷所附個人基本資料查詢結果、偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值，及所竊財物業已返還於告訴人許弘興，此有卷附贓物認領保管單1 紙附卷足憑（見偵查卷第16頁），並念其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書101年度速偵字第1475號被 告 蕭振源 男 45歲（民國○○年○月○○日生）住新北市○○區○○路20巷4號3樓身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、蕭振源於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院分別以96年度簡字第1738號判處有期徒刑5月確定、以96年度易字第2039號判處有期徒刑8月、10月，並定應執行有期徒刑1年5月確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院各以96年度簡字第3539號判處有期徒刑6月確定、以96年度簡字第3303號判處有期徒刑6月確定、以96年度簡字第6218號判處有期徒刑3月、4月確定、以96年訴字第3210號判處有期徒刑3月、3月、6月確定，上開各罪嗣經定應合併執行有期徒刑3年10月，於100年5月31日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，於100年12月20日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悛悔，意圖為自己不法之所有，於101年3月8日23時10分許，在新北市○○區○○路4段290號「7-11便利商店」內，乘店員未注意，徒手竊取陳列架上由許弘興所管領之曼陀珠5條、杜蕾斯保險套2盒、愛戴衛生套1盒、阿薩姆奶茶1瓶等物（價值共新臺幣490元），得手後即將之藏置於其外套口袋內，未經結帳正欲離去之際，為許弘興發現報警而當場查獲，並起出曼陀珠5條、杜蕾斯保險套2盒、愛戴衛生套1盒、阿薩姆奶茶1瓶等物（已發還）。

二、案經許弘興訴由新北市政府警察局土城分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告蕭振源於警詢及偵查中坦承不諱，，核與告訴人許弘興於警詢中之指訴相符，並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單1紙、贓物照片及現場監視器錄影翻拍照片共4張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院