臺灣新北地方法院年度簡字第4054號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　102 年度簡字第4054號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林育義

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二年度偵字第一一九０九號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一第十九行「分別徒手毆打蘇○」之記載，應更正為「持木棍毆打蘇○」。

（二）犯罪事實欄一第二十行「致蘇○受有背部多處挫傷」後，應補充「瘀血」。

（三）犯罪事實欄一第二十行「雙側上臂挫傷」後，應補充「瘀血」。

二、核被告林育義所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪。被告與姓名年籍不詳綽號「阿勝」之成年男子，就上開傷害犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告有犯罪事實欄所載之前科，於民國一０一年一月五日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告有詐欺、偽造文書、侵占及多次施用二級毒品前科素行非佳，暨被告犯罪之動機、目的、手段，告訴人蘇○所受之傷勢，犯罪所生之損害，尚未與告訴人達成和解，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書102年度偵字第11909號被 告 林育義 男 25歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000巷00號（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林育義前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以99年度簡字第1177號判決判處有期徒刑2 月確定；復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院、臺灣板橋地方法院、臺灣板橋地方法院分別以99年度桃簡字第620 號、99年度簡字第2322號、第2323號判決處有期徒刑2 月、3 月、4 月確定；再因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審簡字第131 號判決處有期徒刑2 月及罰金新臺幣5,000 元確定；另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡字第931 號判決處有期徒刑4 月確定，上開案件再經臺灣桃園地方法院裁定合併應執行有期徒刑1年3 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以99年度審投刑簡字第396 號判決處有期徒刑3 月確定，與上開案件接續執行，於民國100 年8 月30日縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，於101 年1 月5 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢。猶不知悔改，林育義與蘇○為朋友，林育義於101 年7 月12日1 時許，在蘇○興友人位在新北市○○區○○路0 段000 巷00號1 樓住處，因細故與蘇○發生爭執，詎林育義與姓名年籍不詳綽號「阿勝」之成年男子友人，竟共同基於傷害他人身體之犯意，分別徒手毆打蘇○，致蘇○受有背部多處挫傷、左耳挫傷瘀血、雙側上臂挫傷之傷害。

二、案經蘇○訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林育義於偵查中坦承不諱，核與告訴人蘇○於警詢指述、證人即在場目擊者羅○安於警詢之證述情節大致相符，並有告訴人所提出行政院衛生署臺北醫院所出具之診斷證明書1 紙、蒐證照片8 張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。又被告與姓名年籍不詳綽號「阿勝」之成年男子友人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院