臺灣新北地方法院103年度審簡字第1129號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1129號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

郭忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第685號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充被告之前科紀錄為：「郭忠前ꆼ因竊盜案件，經本院以97年度簡字第3803號判處有期徒刑4 月確定；ꆼ因竊盜案件，經本院以97年度簡字第4216號判處有期徒刑6 月確定；ꆼ因竊盜案件，經本院以97年度簡字第4971號判處有期徒刑6 月確定；ꆼ因竊盜案件，經本院以97年度簡字第5609號判處有期徒刑4 月、3 月確定；ꆼ因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第2696號判處有期徒刑1 年、6 月確定；ꆼ因竊盜案件，經本院以97年度簡字第5497號判處有期徒刑4 月確定；ꆼ因詐欺案件，經本院以98年度簡字第133 號判處有期徒刑3 月確定；前揭ꆼ至ꆼ案之罪刑嗣經本院以99年度聲字第1833號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定（下稱甲罪，刑期自民國97年9 月15日起算，檢察官執行指揮書【99年度執更字第1701號】執行完畢日期為101 年1 月14日，於本案構成累犯）。ꆼ因竊盜案件，經本院以97年度易字第2269號判處有期徒刑5 月（共4罪）確定；ꆼ因竊盜案件，經本院以97年度簡字第6494號判處有期徒刑6 月確定；ꆼ因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3344號判處有期徒刑10月、5 月確定；ꆼ因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3987號判處有期徒刑11月確定；前揭ꆼ至ꆼ案之罪刑嗣經本院以98年度聲字第1300號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定（下稱乙罪，刑期自101 年1月15日起算，檢察官執行指揮書【98年度執更字第1220號】執行完畢日期為104 年4 月1 日），前揭甲、乙2 罪經接續執行，於102 年9 月11日縮刑假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚應執行乙罪殘刑有期徒刑1 年3 月7 日（現仍在執行中，於本案不構成累犯）。」；證據部分另補充：「被告郭忠於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。再按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外（47年度台抗字第2 號判例），宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之1 第1 、2 項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力；而為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，採依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間，以維護受刑人之利益，放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用，併執行之徒刑，本係得各別獨立對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年1 月7 日103 年度第一次刑事庭會議決議參照）。查被告所犯如上揭補充前科部分所載之甲、乙2 罪，於97年9 月15日入監接續執行，後因被告符合相關假釋規定，並已達最低執行期間，遂於102 年9 月11日縮刑假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，而前開接續執行中先予執行之甲罪既已於101 年1 月14日執行期滿，揆諸前開說明及決議意旨，被告最近一次徒刑執行完畢日期即為101年1 月14日，則被告於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳上開前案紀錄表），竟仍不知警惕，為圖一己之私，竊取他人機車供己代步使用，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及遭竊之機車已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至扣案之鑰匙1 支，雖係被告本案行竊時所用之物，惟並非被告所有，業據被告供明在卷（見本院103 年10月2 日準備程序筆錄第2 頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

────────────────────────────