資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6514號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6514號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝富凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第7507號），本院判決如下：
主文
謝富凱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄應補充「被告謝富凱持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告謝富凱前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢為檢察官不起訴處分確定後，另有如事實欄所載之施用毒品案件前科紀錄，又於民國103 年間因施用毒品案件，甫經本院以103 年度易字第1092號判處有期徒刑3 月（共3 罪），應執行有期徒刑8 月確定，現執行中，有臺灣高等法院被告前案件紀錄表在卷可稽，惟不知悔改，尚未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2 頁調查筆錄及第13頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行，施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第7507號
被 告 謝富凱 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道0段0號6樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條分述如
下：
犯 罪 事 實
一、謝富凱前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經
臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第24號判處有期徒刑1 年
確定，於民國99年5月28日假釋出監付保護管束，並於99年6
月24日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已
執行論。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於102年3月15日執行
完畢釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵緝字第113、
114 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北
地方法院以103年度簡字第1370號判決處有期徒刑3月確定，
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於103年9月1日上午8、9 時許，在其位於新北市○○區
○○路0段000巷00號 2樓居所內，以將甲基安非他命置於玻
璃球吸食器內，點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於翌（2）日19時40分，因另案通緝
為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告謝富凱於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓
名、代碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用
藥物檢驗報告（尿液檢體編號：C0000000號）各1 紙附卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 23 日
檢 察 官 鄭淑壬
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。