資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1166號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1166號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊得
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13458號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳俊得竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第14行以下有關「16時15至16時16分許，進入址設新三重區」之記載應更正為「16時15分許，進入址設新北市三重區」、第17行有關「14萬元」之記載應更正為「約17,000元」，另補充「被告陳俊得於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告陳俊得所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告曾受有如犯罪事實一所載論罪科刑及徒刑執畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告年值中壯，其受有上開論罪科刑及徒刑執畢之情已如前述，嗣又屢犯竊盜等罪行，先後經判決有罪確定，現在監執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等存卷可參，足見其素行非善，品性不端，猶未知悔改，不思以正當管道獲取所需財物，竟貪圖己利，恣意竊取他人財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害著非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，復未能與告訴人黃奕庭達成和解或賠償渠所受之財物損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節及所竊財物價值非微、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、另被告於前揭犯罪事實係竊得現金「約17,000元」乙節，業據被告於偵、審中供承甚明，起訴書雖指稱被告係竊得現金「14萬元」云云，然此僅係以告訴人於警詢時之片面、單一指述為論據，尚乏其他證據堪為佐認，是依「有疑，利歸被告」原則，被告竊取逾「17,000元」之現金部分，本應為無罪諭知，惟此部分與前開論罪科刑部分有實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，末此指明。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
103年度偵字第13458號
被 告 陳俊得 男 48歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣大園鄉○○村○○0○0號
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊得前因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院以98年度
訴字第215號判決處應執行有期徒刑2年確定；又因違反毒品
危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第
2460號判決處有期徒刑5月確定，並經臺灣臺北地方法院以
99年度聲字第400號裁定定其應執行有期徒刑2年3月確定；
復因竊盜及毀損案件，分別經臺灣桃園地方法院以98年度審
易字第1654號判決處有期徒刑3月確定、98年度桃簡字第
3228號判決處有期徒刑3月確定及臺灣板橋地方法院（現更
名為臺灣新北地方法院，下同）以99年度易字第13號判決處
有期徒刑6月確定，再經臺灣新北地方法院以99年度聲字第
1977號裁定定其應執行有期徒刑10月確定；上開案件接續執
行，於民國100年11月11日縮短刑期假釋出監，並於101年4
月18日假釋付保護管束期滿，以執行完畢論。詎猶不知悔改
，意圖為自己不法所有，於103年1月15日16時15至16時16分
許，進入址設新三重區大同南路62之1號由黃奕庭經營之服
飾店內，徒手竊取黃奕庭置於該店內櫃臺椅子上之黑色手提
包1只（內含現金新臺幣【下同】14萬元、大陸北京招商銀
行提款卡與USB隨身碟、聯邦商業銀行與臺北富邦商業銀行
信用卡、臺北富邦商業銀行金融卡、水藍色長夾、票號
7397220至0000000號之支票等財物），得手後旋即離去，嗣
黃奕庭發現遭竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經黃奕庭訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳俊得於警詢時及偵查│被告坦承曾於上開犯罪事實欄│
│ │中之供述與自白 │所載時、地竊取告訴人黃奕庭│
│ │ │之財物，惟否認部分竊得之現│
│ │ │金數額等事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人黃奕庭於警詢時之指│佐證全部犯罪事實 │
│ │訴 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局三重分局│關於全部犯罪事實 │
│ │翻拍現場監視錄影畫面與刑│ │
│ │案現場照片共20張、相關監│ │
│ │視錄影畫面光碟2片 │ │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於
受有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
檢 察 官 吳育增