臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3228號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度桃簡字第3228號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第5978號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分更正為：「甲○○前因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以95年易字第425 號判決，判處有期徒刑5 月確定；又因施用毒品等案件，經本院以95年度易字第94號判決，判處有期徒刑10月確定；再因施用毒品案件，經本院以95年度易字第1728號判，決判處有期徒刑7 月確定；上開各罪接續執行，嗣經本院以96年度聲減字第1073號裁定減刑並定應執行有期徒刑10月確定，甫於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。」；證據部分刪除「現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○雖矢口否認有上揭犯行，辯稱：不是伊推倒的云云。惟查，上揭事實有大園分局值班警員陳銓成製作之職務報告1 紙、財產盤點表1 紙、監視錄影光碟及翻拍照片共8張在卷可稽，本案事證已經明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。查甲○○前因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以95年度易字第425 號判決，判處有期徒刑5 月確定；又因施用毒品等案件，經本院以95年易字第94號判決，判處有期徒刑10月確定；再因施用毒品案件，經本院以95年度易字第1728號判決，判處有期徒刑7 月確定；上開各罪接續執行，嗣經本院以96年度聲減字第1073號裁定減刑並定應執行有期徒刑10月確定，甫於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告僅因毒品通緝案件為警查獲，為圖發洩不滿情緒，而為毀損大園分局內之電視機及錄放影機，所為顯屬不該，且犯後否認犯行，未見其有悔改之意，並考量被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。