資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審簡字第370號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第370號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊得
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第17581 號、第20953 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
陳俊得竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行刑有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除（一）證據補充：被告陳俊得於本院準備程序時自白犯行；二）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。再被告曾受起訴書犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，為貪圖己利而竊取他人之物品，致被害人高嘉璘、欣悅小站冷飲店受有財產上之損害，另兼衡被告犯罪後坦承犯行，並已賠償被害人欣悅小站冷飲店之財物損失（見偵字第20953 號卷第17、63頁），惟尚未賠償另一被害人高嘉璘之損害，及其國中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
刑事審查庭法 官 林宜靜
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第17581號
102年度偵字第20953號
被 告 陳俊得 男 47歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣大園鄉○○村00鄰○○0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊得前因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院以98年度
訴字第215 號判決判處應執行有期徒刑2 年確定；復因毒品
危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第24
60號判決判處有期徒刑5 月確定，並經臺灣臺北地方法院以
99年度聲字第400 號裁定定其應執行有期徒刑2 年3 月確定
；又因竊盜及毀損案件，分別經臺灣桃園地方法院以98年度
審易字第1654號判決判處有期徒刑3 月確定、以98年度桃簡
字第3228號判決判處有期徒刑3 月確定及臺灣板橋地方法院
以99年度易字第13號判決判處有期徒刑6 月確定，並經臺灣
板橋地方法院以99年度聲字第1977號裁定定其應執行有期徒
刑10月確定；上開案件接續執行，甫於民國100 年11月11日
縮短刑期假釋出監，並於101 年4 月27日假釋付保護管束期
滿，以執行完畢論。詎其猶不知悔改，基於意圖為自己不法
所有之竊盜犯意，分別為下列行為：㈠於102 年2 月1 日上
午10時30分許前之某時，以換證之方式，進入址設宜蘭縣羅
東鎮○○路0 段000 號之國立羅東高級商業職業學校後，至
該校內之某教師辦公室內，竊取高嘉璘放置於桌上之「IPHO
NE 4S 」型號手機1 支，得手後離開現場( 侵入他人建築物
部分犯行，未據告訴) ；㈡於102 年8 月5 日上午9 時28分
許，在址設桃園縣蘆竹鄉○○路000 ○00號之「欣悅小站冷
飲店」，趁店內無人之際，入內竊取佰元鈔票1 疊( 共計新
臺幣5,000 元) ，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車逃離現場。嗣經高嘉璘及「欣悅小站冷飲店」之店員楊
巧鈴報警，經警分別循線查悉上情。
二、案經高嘉璘訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局及桃園縣政府警
察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳俊得之供述。 │1.被告於102 年2 月1 日上│
│ │ │ 午10時30分許前之某時，│
│ │ │ 在址設宜蘭縣羅東鎮中山│
│ │ │ 路4 段360 號之國立羅東│
│ │ │ 高級商業職業學校之某教│
│ │ │ 職員教室內，竊取「IPHO│
│ │ │ NE 4S 」型號手機1支之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.被告於102 年8 月5日上 │
│ │ │ 午9 時28分許，在址設桃│
│ │ │ 園縣蘆竹鄉大竹路506 之│
│ │ │ 14號之「欣悅小站冷飲店│
│ │ │ 」內，竊取5,000 元之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人高嘉璘於警│1.告訴人高嘉璘所有之「IP│
│ │詢及偵訊中之證述。 │ HONE 4S 」型號手機，於│
│ │ │ 10 2年2 月1 日上午10時│
│ │ │ 30分許前之某時，在址設│
│ │ │ 宜蘭縣羅東鎮中山路4 段│
│ │ │ 360 號之國立羅東高級商│
│ │ │ 業職業學校內之某教職員│
│ │ │ 教室遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人楊巧鈴、鄭清滿於警│1.證人鄭清滿所有佰元鈔票│
│ │詢中之證述。 │ 1 疊共計5,000 元，於10│
│ │ │ 2 年8 月5 日上午9 時28│
│ │ │ 分許，在址設桃園縣蘆竹│
│ │ │ 鄉○○路000 ○00號之「│
│ │ │ 欣悅小站冷飲店」店內遭│
│ │ │ 竊之事實。 │
│ │ │2.被告於102 年8 月6 日下│
│ │ │ 午2 時許至上址「欣悅小│
│ │ │ 站冷飲店」向證人鄭清滿│
│ │ │ 表示為竊取上開鈔票之人│
│ │ │ ，並賠償7,000 元之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │遠傳資料查詢列印1 份、│1.被告於102 年2 月3 日，│
│ │通聯調閱查詢單3 份。 │ 將其所申設之手機門號09│
│ │ │ 00000000號SIM 卡插入上│
│ │ │ 開「IPHONE 4S 」型號手│
│ │ │ 機，並發送簡訊及發話之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │車輛詳細資料列印、收據│1.被告於102 年8 月5日上 │
│ │各1 份及監視器翻拍畫面│ 午9 時28分許，在址設桃│
│ │7 張。 │ 園縣蘆竹鄉大竹路506 之│
│ │ │ 14號之「欣悅小站冷飲店│
│ │ │ 」內，竊取5,000 元之事│
│ │ │ 實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所
為之上開2 次竊盜行為，其犯意個別，行為互殊，請予分論
併罰。又被告前有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行紀錄
，有本署全國刑案資料查註表在卷足憑，被告受徒刑之執行
完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
檢 察 官 楊 挺 宏
薛 全 晉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
書 記 官 林 偉 盛