臺灣新北地方法院年度簡字第5708號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　104 年度簡字第5708號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

謝政弘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵緝字第242 號、第243 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（本院原受理案號：

104 年度易字第1381號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告謝政弘經起訴後已自白犯罪，且依其他現存之證據，堪足認其犯罪事實，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除補充或更正如下外，餘均引用附件即起訴書之記載：

㈠起訴書犯罪事實欄一謝政弘之前案紀錄應更正為：「謝政弘前於：㈠民國89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1011號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年2 月25日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1524號為不起訴處分確定；㈡次於95年間，因連續施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以95年度毒聲字第276 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以95年度毒聲字第539 號裁定令入戒治處所強制戒治，於96年7 月25日強制戒治期滿出所，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第146 號為不起訴處分確定；㈢又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第8740號判決判處有期徒刑5 月確定；㈣再於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第9875號判決判處有期徒刑6 月確定；㈤復於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第67號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；㈥另於同年間，因竊盜案件，經本院以98年度簡字第9919號判決判處有期徒刑4 月確定；㈦再於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度簡字第4063號判決判處有期徒刑5 月確定；㈧上開㈢至㈦所示之刑，經本院以101 年度聲字第1359號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定；㈨復於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第5355號判決分別判處有期徒刑5 月、6 月、6 月，應執行有期徒刑1年4 月確定；㈩又於同年間，因施用第二級毒品等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易更一字第7 號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定；再於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度易字第935 號判決判處有期徒刑5 月確定；另於同年間，因偽造文書等案件，經本院以100 年度訴字第322 號判決分別判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；上開㈨至所示之刑，經本院以101 年度聲字第4121號裁定應執行有期徒刑3 年確定，與上開㈧所示之有期徒刑1 年10月接續執行（即99年3 月1 日入監執行1 年10月至100 年12月31日，101年1 月1 日接續執行3 年至103 年12月31日），嗣於103 年4 月18日假釋出監，假釋期間付保護管束，惟前開接續執行中應先執行之有期徒刑1 年10月已於100 年12月31日執行完畢（於本案構成累犯）」。

㈡起訴書犯罪事實欄一、第31行、第33行至第34行之：「在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，均應補充更正為：「在新北市○○區○○路000 巷0 弄0 ○0 號住所內，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

㈢證據部分應補充：「謝政弘於本院訊問時之自白」。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依法不得持有及吸食。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒與強制戒治，並經多次判處罪刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案二次犯行，非但戕害自我健康，對於社會風氣、治安亦潛有相當危害，惟念其施用毒品所生惡害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就所宣告刑及所定執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內敘明上訴理由，向管轄第二審之本院合議庭提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。