臺灣新北地方法院104年度聲字第1286號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1286號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

莊智琅

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（102 年度簡字第4230號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104 年度執聲字第776 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊智琅因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度簡字第4230號判決確定（下稱原確定判決），茲受刑人於上述犯罪前曾因犯妨害公務等罪，經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第3487號裁定應執行有期徒刑6 年6 月，入監執行後，於民國100 年1 月7 日假釋出監併付保護管束，並於101 年9 月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論，則其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477 條第1 項聲請更定其刑等語。

二、按受徒刑之執行完畢或受無期徒刑或有期徒刑一部執行而赦免後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。次按，依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項前段亦有明定。

三、查受刑人㈠前於88年間，因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以88年度訴字第1074號判決判處有期徒刑2 年，並經臺灣高等法院臺中分院以88年度上訴字第1509號判決駁回上訴，於89年2 月24日確定。㈡又於89年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以89年度易字第2464號判決判處有期徒刑7月、4 月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定。㈢再於89年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以89年度易字第2717號判決判處有期徒刑5 月確定。㈣另於89年間，因轉讓毒品案件，經臺灣高雄地方法院以89年度訴字第2314號判決判處有期徒刑6 月，於90年4 月23日確定。㈤復於89年間，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以90年度易字第2934號判決判處有期徒刑6 月，於91年5 月20日確定。前揭㈠至㈣案件經臺灣高雄地方法院以96年度聲字第1876號裁定應執行有期徒刑3 年10月確定，並與㈤案件接續執行，於92年4 月17日縮短刑期假釋出監，嗣於假釋期間再犯下述㈥案件，經撤銷假釋後，應入監執行殘刑1 年10月又13日。㈥又於92年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度易字第401號判決判處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第94號判決上訴駁回，於94年3 月14日確定。㈦再於92年間，因妨害公務案件，經臺灣高雄地方法院以93年度易字第1672號判決判處有期徒刑7 月，於94年5 月9 日確定。㈧另於93年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度簡字第4845號判決判處有期徒刑4 月，於94年4 月13日確定；㈨復於93年間，因販賣、持有毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度訴字第3369號判決判處有期徒刑5 年6 月、6 月確定。上開㈥至㈨案件，並經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第3487號裁定，就有期徒刑1 年、7月、4 月、6 月部分分別減刑後，與不得減刑之有期徒刑5年6 月部分，合併定應執行刑為有期徒刑6 年6 月確定，再與上開殘刑1 年10月又13日接續執行後，於100 年1 月7 日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄於101 年9 月21日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。又原確定判決雖以受刑人於上開假釋期間內之101 年4 月22日，因故意再犯詐欺罪，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度調偵字第846 號提起公訴，由本院102 年度易字第1472號審理（下稱另案），其既於假釋期間故意更犯另案之有期徒刑之罪，前開假釋即可能於另案判決確定後，由檢察官聲請撤銷假釋並執行殘刑，則其前開曾經假釋之刑，即無法視為執行完畢為由，未予論以累犯。然考諸被告另案所犯之詐欺案件，業經本院判處無罪，由檢察官上訴後，再經臺灣高等法院以103 年度上易字第858 號判決駁回上訴，於103 年6月18日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。是受刑人前於102 年間，所犯本案施用第二級毒品罪，經本院以102 年度簡字第4230號判決判處有期徒刑4 月，於102 年8 月6 日確定，自屬於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，原確定判決就此部分未依法論以累犯，茲檢察官向最後事實審即本院聲請更定累犯之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上揭規定更定其刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，裁定如主文。