資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第4334號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4334號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊德生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2685號），本院裁定如下：
主文
楊德生所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳拾玖年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊德生因犯強盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、查受刑人犯如附表編號1 至19所示之行為後，刑法第50條關於數罪併罰要件之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正前該條係規定裁判確定前犯數罪者，均一律併合處罰；修正後則除於該條第1 項仍維持上開規定外，另增列第1 項但書及第2 項規定，就裁判確定前犯得易科罰金（得易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（不得易服社會勞動）之罪者，不再強制併合處罰（第1 項但書），因而使受刑人取得易科罰金（易服社會勞動）之利益；且受刑人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，但仍得於判決確定後請求檢察官向法院聲請依刑法第51條規定定應執行刑（第2 項）。整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於受刑人之修正，故經比較新舊法結果，以修正後之規定有利於受刑人，爰依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後之刑法第50條規定。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文，故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
四、經查，受刑人所犯強盜等案件，分別經法院判處如附表所示之刑並均確定在案，此有最高法院100 年度台上字第3056號、102 年度台非字第363 號、第390 號、101 年度台上字第307 號、第4481號、第6695號、102 年度台上字第1004號、臺灣高等法院100 年度上訴字第168 號、第1603號、101 年度上訴字第162 號、第2393號、第1997號、本院100 年度訴緝字第236 號、100 年度訴字第74號、第1931號、101 年度易字第583 號、104 年度簡字第3368號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷足參。茲受刑人向聲請人請求就附表所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人提出之「定刑聲請切結書」1 份附卷可佐，而聲請人以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號3 至6 、11、13、19所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 、2 、7 至10、12、14至18所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。另受刑人所犯如附表編號10、14所示之罪，雖另經判處併科罰金新臺幣5 萬元、10萬元，然此部分未經檢察官聲請合併定執行刑，且業經臺灣高等法院以102 年度聲字第4192號裁定併科罰金新臺幣14萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日，復經最高法院以103 年度台抗字第91號裁定抗告駁回而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故本院就此罰金刑部分毋庸再定其應執行之刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪名 │強盜 │恐嚇 │偽造文書 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9 年 │有期徒刑 10 月│有期徒刑3 月，│ │ │ │ │如易科罰金，以│ │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │ │ │ │折算1 日 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │犯罪日期（│98年6 月4 日 │99年5 月10日 │99年7 月13日 │ │民國） │ │ │ │ ├──┬──┼───────┼───────┼───────┤ │偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方法│ │機關│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │ │及案├──┼───────┼───────┼───────┤ │號 │案號│98年度偵字第16│99年度偵字第23│99年度偵字第18│ │ │ │645號 │407 號 │586號 │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 最 │法院│臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方法│ │ 後 │ │ │院 │院 │ │ 事 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 實 │案號│100 年度上訴字│100 年度易字第│99年度訴字第13│ │ 審 │ │第168 號 │45號 │78號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決│100 年4 月18日│100 年6 月23日│100 年4 月26日│ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 確 │法院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ 定 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 判 │案號│100 年度台上字│102 年度台非字│102 年度台非字│ │ 決 │ │第3056號 │第363 號 │第390 號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │確定│100 年6 月9 日│102 年10月18日│102 年10月31日│ │ │日期│ │ │ │ └──┴──┴───────┴───────┴───────┘ ┌─────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪名 │妨害自由 │傷害 │偽造印文 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，│有期徒刑3 月，│有期徒刑3 月，│ │ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │新臺幣1,000 元│新臺幣1,000 元│新臺幣1,000 元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │犯罪日期（│99年7 月9 日 │99年7 月9 日 │99年8 月6 日 │ │民國） │ │ │ │ ├──┬──┼───────┼───────┼───────┤ │偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│ │機關│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │ │及案├──┼───────┼───────┼───────┤ │號 │案號│100 年度偵字第│100 年度偵字第│100 年度偵字第│ │ │ │7202號 │7202號 │7202號 │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 最 │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│ │ 後 │ │院 │院 │院 │ │ 事 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 實 │案號│100 年度訴緝字│100 年度訴緝字│100 年度訴緝字│ │ 審 │ │第236 號 │第236 號 │第236 號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決│100 年12月30日│100 年12月30日│100 年12月30日│ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 確 │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│ │ 定 │ │院 │院 │院 │ │ 判 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 決 │案號│100 年度訴緝字│100 年度訴緝字│100 年度訴緝字│ │ │ │第236 號 │第236 號 │第236 號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │確定│101 年1 月30日│101 年1 月30日│101 年1 月30日│ │ │日期│ │ │ │ └──┴──┴───────┴───────┴───────┘ ┌─────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪名 │強盜 │強盜 │強盜 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 年8 │有期徒刑7 年8 │有期徒刑8 年 │ │ │月 │月 │ │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │犯罪日期（│99年6 月26日 │99年6 月26日 │99年6 月30日 │ │民國） │ │ │ │ ├──┬──┼───────┼───────┼───────┤ │偵查│機關│臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方法│臺灣臺北地方法│ │機關│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │ │及案├──┼───────┼───────┼───────┤ │號 │案號│99年度偵字第18│99年度偵字第18│99年度偵字第18│ │ │ │588號 │588號 │588號 │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 最 │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 事 │案號│100 年度上訴字│100 年度上訴字│100 年度上訴字│ │ 實 │ │第1603號 │第1603號 │第1603號 │ │ 審 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決│100 年11月16日│100 年11月16日│100 年11月16日│ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 確 │法院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ 定 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 判 │案號│101 年度台上字│101 年度台上字│101 年度台上字│ │ 決 │ │第307 號 │第307 號 │第307 號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │確定│101 年1 月18日│101 年1 月18日│101 年1 月18日│ │ │日期│ │ │ │ └──┴──┴───────┴───────┴───────┘ ┌─────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪名 │槍砲彈藥刀械管│行使偽造私文書│強盜 │ │ │制條例 │ │ │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 年6 │有期徒刑6 月，│有期徒刑7 年8 │ │ │月，併科罰金新│如易科罰金，以│月 │ │ │臺幣5 萬元，罰│新臺幣1,000 元│ │ │ │金如易服勞役，│折算1 日 │ │ │ │以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算 1 日 │ │ │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │犯罪日期（│99年7 月13日 │99年8 月6 日 │99年6 月22日 │ │民國） │ │ │ │ ├──┬──┼───────┼───────┼───────┤ │偵查│機關│臺灣臺北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│ │機關│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │ │及案├──┼───────┼───────┼───────┤ │號 │案號│99年度偵字第18│99年度偵緝字第│99年度偵緝字第│ │ │ │588號 │2862號 │2862號 │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 最 │法院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法│臺灣高等法院 │ │ 後 │ │ │院 │ │ │ 事 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 實 │案號│100 年度上訴字│100 年度訴字第│101 年度上訴字│ │ 審 │ │第1603號 │74號 │第162 號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決│100 年11月16日│100 年11月28日│101 年6 月19日│ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 確 │法院│最高法院 │臺灣新北地方法│最高法院 │ │ 定 │ │ │院 │ │ │ 判 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 決 │案號│101 年度台上字│100 年度訴字第│101 年度台上字│ │ │ │第307 號 │74號 │第4481號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │確定│101 年1 月18日│101 年3 月22日│101 年8 月30日│ │ │日期│ │ │ │ └──┴──┴───────┴───────┴───────┘ ┌─────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編號 │ 十三 │ 十四 │ 十五 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪名 │毀棄損壞 │槍砲彈藥刀械管│偽造有價證券 │ │ │ │制條例 │ │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月，│有期徒刑3 年4 │有期徒刑3 年2 │ │ │如易科罰金，以│月，併科罰金新│月 │ │ │新臺幣1,000 元│臺幣10萬元，罰│ │ │ │折算1 日 │金如易服勞役，│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算1 日 │ │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │犯罪日期（│99年12月17日 │99年6 月間某日│99年8 月5 日 │ │民國） │ │至99年8 月6 日│ │ ├──┬──┼───────┼───────┼───────┤ │偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│ │機關│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │ │及案├──┼───────┼───────┼───────┤ │號 │案號│100 年度偵字第│100 年度偵字第│100 年度偵字第│ │ │ │15004 號 │17925號 │17925號 │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 最 │法院│臺灣新北地方法│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法│ │ 後 │ │院 │ │院（聲請書誤載│ │ 事 │ │ │ │為臺灣高院） │ │ 實 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 審 │案號│101 年度易字第│101 年度上訴字│100 年度訴字第│ │ │ │583 號 │第2393號 │1931號（聲請書│ │ │ │ │ │誤載為101 年度│ │ │ │ │ │上訴字第2393號│ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決│101 年9 月21日│101 年10月12日│101 年7 月13日│ │ │日期│ │ │（聲請書誤載為│ │ │ │ │ │101 年9 月26日│ │ │ │ │ │） │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 確 │法院│臺灣新北地方法│最高法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 │ │院 │ │ │ │ 判 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 決 │案號│101 年度易字第│101 年度台上字│101 年度上訴字│ │ │ │583 號 │第6695號 │第2393號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │確定│101 年10月29日│101 年12月27日│101年10月22日 │ │ │日期│ │ │ │ └──┴──┴───────┴───────┴───────┘ ┌─────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編號 │ 十六 │ 十七 │ 十八 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪名 │強盜 │強盜 │竊盜 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8 年 │有期徒刑8 年 │有期徒刑10月 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┤ │犯罪日期（│100年2 月8 日 │100年2 月13日 │99年12月22日 │ │民國） │ │ │ │ ├──┬──┼───────┼───────┼───────┤ │偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│ │機關│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │ │及案├──┼───────┼───────┼───────┤ │號 │案號│100 年度偵字第│100 年度偵字第│100 年度偵字第│ │ │ │4845號 │4845號 │4845號 │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 最 │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ 事 │案號│101 年度上訴字│101 年度上訴字│101 年度上訴字│ │ 實 │ │第1997號 │第1997號 │第1997號 │ │ 審 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決│101 年10月25日│101 年10月25日│101 年10月25日│ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┤ │ 確 │法院│最高法院 │最高法院 │臺灣高等法院（│ │ 定 │ │ │ │聲請書誤載為最│ │ 判 │ │ │ │高法院） │ │ 決 ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │案號│102 年度台上字│102 年度台上字│101 年度上訴字│ │ │ │第1004 號 │第1004 號 │第1997號（聲請│ │ │ │ │ │書誤載為102 年│ │ │ │ │ │度台上字第1004│ │ │ │ │ │號） │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┤ │ │確定│102 年3 月14日│102 年3 月14日│101 年10月25日│ │ │日期│ │ │（聲請書誤載為│ │ │ │ │ │102 年3 月14日│ │ │ │ │ │） │ └──┴──┴───────┴───────┴───────┘ ┌─────┬───────┐ │ 編號 │ 十九 │ ├─────┼───────┤ │ 罪名 │偽造文書 │ ├─────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2 月，│ │ │如易科罰金，以│ │ │新臺幣1,000 元│ │ │折算1 日 │ ├─────┼───────┤ │犯罪日期（│99年8 月28日 │ │民國） │ │ ├──┬──┼───────┤ │偵查│機關│臺灣新北地方法│ │機關│ │院檢察署 │ │及案├──┼───────┤ │號 │案號│103 年度偵字第│ │ │ │24172 號 │ ├──┼──┼───────┤ │ 最 │法院│臺灣新北地方法│ │ 後 │ │院 │ │ 事 ├──┼───────┤ │ 實 │案號│104 年度簡字第│ │ 審 │ │3368號 │ │ ├──┼───────┤ │ │判決│104 年7 月14日│ │ │日期│ │ ├──┼──┼───────┤ │ 確 │法院│臺灣新北地方法│ │ 定 │ │院 │ │ 判 ├──┼───────┤ │ 決 │案號│104 年度簡字第│ │ │ │3368號 │ │ ├──┼───────┤ │ │確定│104 年8 月7 日│ │ │日期│ │ └──┴──┴───────┘