臺灣新北地方法院104年度原簡字第169號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度原簡字第169號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳冠毓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第7669號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳冠毓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告屢犯施用毒品罪並經判刑執行後，仍不能戒除毒癮，於另案執行通緝期間復犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前次刑之宣告及執行，尚未收警惕矯治之效，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、家庭暨生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書104年度毒偵字第7669號被 告 陳冠毓 女 34歲（民國00年00月0日生）住桃園市○○區○○○街000號（桃園市桃園區戶政事務所）居新北市○○區○○○0鄰0號（現另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳冠毓前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年2月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第384 號為不起訴處分確定；又因施用毒品等案件，經同法院以97年度審訴字第2253號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月，上訴後經臺灣高等法院以98年度上訴字第893號駁回上訴確定；復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第1692號判決判處有期徒刑7 月確定，上揭案件嗣經臺灣新北地方法院以98年度聲字第5422號裁定應執行有期徒刑1年1月確定；另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度審訴緝字第97號判決判處有期徒刑10月確定；又因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以100年度訴字第450號判決別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8 月確定；再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度審訴字第2639號判決判處有期徒刑10月確定；繼因過失傷害案件，經臺灣新北地方法院以101 年度交簡字第251號判決判處有期徒刑2月確定，上揭案件嗣經臺灣新北地方法院裁定應執行有期徒刑2年3月確定，與上開應執行有期徒刑1 年1月部分，接續執行後，於102年6月7日假釋出監，並付保護管束，保護管束期滿日為103 年9月4日（陳冠毓於保護管束期間再犯施用毒品案件，該保護管束應予撤銷），惟上開案件業於假釋前之101年5月29日徒刑期滿執行完畢（於本件構成累犯，最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審原訴字第12號判決判處有期徒刑1年、8月（現在監執行中，於本件不構成累犯）。詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月22日某時許，在其斯時位在新北市○○區○○○0鄰0號居所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（23）日14時許，為警採尿送驗之結果，呈毒品安非他命類陽性反應，始查悉上情。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告陳冠毓坦承不諱，並有新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案件毒品尿液代碼表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年9月5日濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可參，5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23 條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院