臺灣新北地方法院104年度審訴字第1322號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 104年度審訴字第1322號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

孫閱釗

選任辯護人

龍毓梅律師

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第1686號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、孫閱釗明知其於民國102年6月間，已將其所有車牌號碼000-000號普通重型機車出售予他人，並提供其證件供吳明儒辦理上開機車過戶之用，吳明儒並未冒用孫閱釗之名義，辦理上開機車過戶等事實。詎其因恐其母知悉已將上開機車出售他人，竟基於意圖使吳明儒受刑事處分之犯意，於103年2月13日15時40分許，在新北市政府警察局中和第二分局員山派出所，向有偵查犯罪權限之承辦員警申告，謊稱他人未經其同意，偽造其簽名於汽（機）車過戶登記書上並行使，其上開機車因而遭過戶他人等云云，而誣指吳明儒涉犯行使偽造私文書罪、侵占罪嫌。嗣於103年3月29日21時36分許，經警通知吳明儒到案說明並移送新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵辦，經檢察官通知吳明儒於同年5月27日11時6分到庭訊問後，復分別於同年7月5日21時29分許、7月6日14時31分許，以被告身分傳喚孫閱釗到庭訊問，孫閱釗於第2次偵查期日自白上開誣告之事實，而查悉上情。

二、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴。

理由

一、本案被告孫閱釗所犯誣告罪，非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜，乃依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第16 4條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業經被告於偵查及本院審理時均自白不諱，核與證人吳明儒於警詢及偵查中、證人溫忠盛、陳玉如於警詢中之證述相符，並有孫閱釗於新北市政府警察局中和第二分局員山派出所103年2月13日、4月28日警詢筆錄、新北市政府警察局土城分局刑事案件移送書、新北地檢署103年度偵字第14119號被告吳明儒不起訴處分書各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信，是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。另按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文，而該條之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見事實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以上，並其自白後有無翻異，茍其自白在所誣告之案件裁判確定之前，即應依該條減免其刑（最高法院31年上字第345號判例意旨參照）。經查，本案被告於偵查中即已自白犯行，而其所誣告之案件尚未進行何等裁判程序乙節，有被告104年7月6日訊問筆錄及前揭不起訴處分書各1份在卷可稽，是以，被告在其所誣告之案件裁判確定前自白，爰依刑法第172條規定減輕其刑。爰審酌被告僅因恐其母知悉自己擅自出售上開機車，竟一時情急而誣指被害人吳明儒行使偽造私文書、侵占，致使司法機關為無益之調查，浪費司法資源，且使被害人無端受刑事訴追，並有受刑事處罰之危險，所生之危害非輕，惟念及被告犯後已坦承犯行，深具悔意，且素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，兼衡其國中肄業之智識程度、目前從事水電工作、月薪新臺幣3萬多元、父親中風需人照護之生活狀況，暨其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查，被告前曾因偽造文書案件，經本院以101年度訴字第1554號判決判處有期徒刑2月確定，並於103年6月19日易服社會動改易科罰金執行完畢，其既曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，依刑法第74條第1項第1款之規定，自不得為緩刑之宣告，是被告及辯護人所請，本院礙難准許，特此敘明。另被告本案所犯係最重法定本刑7年以下有期徒刑之罪，尚非屬刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，然本院所宣告之刑既為6月以下有期徒刑，依刑法第41條第3項之規定，得依同條第2項折算規定易服社會勞動，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第169條第1項、第172條，判決如主文。

本案經檢察官陳豐年到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。