資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5748號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5748號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭秋助
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第23802號），本院判決如下：
主文
郭秋助竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用之法條，除犯罪事實欄一第11、12行「於於104年1月23日保護管束期滿」，應補充更正為「於103年8月20日假釋出監，並付保護管束，於104年1月23日保護管束期滿」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告郭秋助前有竊盜前科多端，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，其正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，猶為本次竊盜犯行，破壞社會秩序並侵害他人財產權，所為實不足取，兼衡其犯後坦承犯行，然迄今均未能賠償被害者所受損失，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據（105年度偵字第7605號卷第15頁），並經被害人陳述明確（見同上卷第4頁反面）在卷，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第23802號
被 告 郭秋助 男 48歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號
（新北市板橋戶政事務所）
（另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭秋助於民國101年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第6354號
判決判處有期徒刑4月確定；復於101年間，因竊盜及違反槍
砲彈藥刀械管制條例案件，經同院以101年度訴字第2221號
判決判處有期徒刑4月、4月確定，上開有期徒刑4月、4月、
4月，經裁定合併應執行有期徒刑9月確定；再於102年間因
施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以102年度審訴字第625
號判決判處有期徒刑1年確定；復於102年間因竊盜案件，經
臺灣新北地方法院以102年度簡字第5934號判處有期徒刑5月
確定，上開有期徒刑1年、5月，經裁定合併應執行有期徒刑
1年3月確定，與前述有期徒刑9月接續執行，於於104年1月
23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不
知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國104年11月6日某時
許，在新北市○○區○○街00號旁，徒手竊取王純莉所有、
停放於上址之車牌號碼000─EHM號普通重型機車，嗣因郭秋
助將前開竊得機車之車身及引擎提供友人洪嘉和（洪嘉和贓
物部分另聲請簡易判決處刑）因車禍毀壞之車牌號碼000─
690號普通重型機車修復使用。
二、案經本檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭秋助於偵訊之自白；
（二）同案被告洪嘉和於偵訊之供述；
（三）被害人王純莉於警詢之指訴；
（四）贓物認領保管單及新北市政府警察局車輛協尋電腦輸
入單各1份及查獲照片7張
（五）綜上，被告竊盜犯嫌，已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又
被告前有如犯罪事實欄所述犯罪科刑暨執行紀錄，有刑案資
料查註紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定加重其刑
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
檢 察 官 王聖涵