臺灣新北地方法院105年度簡字第7826號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第7826號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

朱君權

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第8612號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除關於「吸食器1 個」應更正為「吸食器2 個」；犯罪事實欄一第1 行至第5 行「朱君權前因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑5 月、5月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，又因侵占案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑10月確定，於民國104 年11月4 日縮刑期滿假釋出監，105 年3 月30日縮刑期滿執行完畢」應更正為「朱君權前（一）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以88年度毒聲字第7642號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年12月20日釋放出所，並經本署檢察官以88年度毒偵字第3050號為不起訴處分確定；（二）復因施用毒品案件，經同法院以89年度毒聲字第3786號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年10月6 日釋放出所，並經本署檢察官以89年度毒偵緝字第1125號為不起訴處分確定；（三）又因施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第7162號、102 年度簡字第7380號、102 年度簡字第7335號分別判處有期徒刑5 月、5 月、5 月，嗣經同法院以103 年度聲字第1919號裁定應執行有期徒刑1 年確定；（四）另因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審易字第1996號判處有期徒刑10月確定，並與前開應執行有期徒刑1 年接續執行，於104年11月4 日假釋付保護管束（嗣接續執行另案所判處拘役90日，於105 年2 月1 日執行完畢），105 年3 月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論」；同欄第10行「105 年10月3 日20時30分許」應更正為「105 年10月4 日20時30分許」；證據並所犯法條欄一第6 行「受採集尿液人姓名及檢體編號對照表」應更正為「受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色或透明晶體1 小包（驗餘淨重0.9292公克），為第二級毒品甲基安非他命，有臺北榮民總醫院105 年11月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個、分裝杓1 個、吸食器2 個，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。